Une politique politicienne de caniveau.



Pierre B. (nom complet censuré à sa demande) dénonce le complot ourdi par François Hercberg, qui est aussi dénoncé par d'autres sources, y compris par les vantardises de Jean-Paul Douhait, avec qui il est comme cul et chemise.
On remarquera la confusion mentale de Erika24, folle de haine pour absolument rien, le 4 juillet 2005.

On pourrait s'étonner de la position de pouvoir conférée à une personne si visiblement bornée. Justement, c'est bien parce qu'elle est très bornée, que les comploteurs de l'ombre l'ont promue, pour pouvoir l'exhiber comme femme : "Vous voyez ! On n'est plus seulement des pères, mais aussi des mères ! Donc il faut nous admettre à l'UNAF !". Plus tard, ils la mettront de côté, car vraiment trop tartignole, et d'une sottise devenue encombrante.


SOS PAPA et MAMAN Index du Forum SOS PAPA et MAMAN
Site de l'association SOS Papa pour la défense et la préservation des relations parentales. La participation à ce site implique le respect de la législation en vigueur et de notre charte de fonctionnement.
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs 
 ProfilProfil   Vous n'avez pas de nouveaux messagesVous n'avez pas de nouveaux messages   Déconnexion [ Saint-Thèse ]Déconnexion [ Saint-Thèse ] 

lettre à Mr le Président.

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    SOS PAPA et MAMAN Index du Forum -> Syndrôme d'Aliénation Parentale (SAP)
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
pierre B.
Posteur avancé
Posteur avancé


Inscrit le: 30 Oct 2004
Messages: 50

MessagePosté le: Jeudi 30 Juin 2005, 22:24    Sujet du message: lettre à Mr le Président. Répondre en citant

Monsieur le Président.


Monsieur le Président, je suggère en préambule et comme postulat, de vous rappeler que les victimes du SAP dont je suis, ont absolue nécessité d'un univers associatif intègre.
J'apprends ce jour que l'un des "modérateurs" de votre équipe souhaite bannir du forum St-Thèse, Ali Boron et Jean Papol… un peu comme si ces trois personnages étaient… de la même race d'individus……. dans le même sac.

Dans la réalité qu'en est-il ?
Qui est St-Thèse ? Un vieux prof acariâtre, schizo, parano revanchard, tendant vers la folie tout court ?
C'est justement l'avis d'Alie Boron et de son disciple Jeanpapol.

Le mien n'a probablement aucune importance si tant est qu'il puisse être lu, si tant est qu'il puisse échapper à la censure de Mr Hercberg.

Non Monsieur le Président, je ne peux me résoudre à accepter l'idée que St-Thèse soit jeté aux chiens par notre association.

Au delà des mots, du contenu parfois brillant, toujours légitime, le verbe de cet homme représente notre conscience collective.
Son vécu, sa capacité à le dire, nous permet de mieux appréhender notre passé, notre présent et surtout notre avenir… celui de nos enfants.
Cet homme sacrifie sa vie….. en permanence, en pleine procédure, sur l'autel de la vérité.
Cet homme est bien trop humain pour ne pas percevoir que son combat au grand jour peut le desservir, peut participer à un rejet de la part de ses enfants trop bien manipulés pour en être seulement conscients.
Et pourtant, lui…. il ose.
Contre l'adversité, contre le mensonge, contre la honte de notre société, il se bat, accuse, dénonce, avec de simples mots face à des décisions de juges corrompus………qui ont conforté le vol de ses enfants….


Alie Boron, complice, vient désormais régulièrement justifier son attitude réputée - juridiquement correcte - sur le forum.
Concernant Jean Papol, il est absolument nécessaire d'être simple d'esprit pour ne pas percevoir qu'il appartient à la même race que celle précédemment citée.

Là où le problème se complique il me semble Mr le Président… c'est qu'au sein même de l'association SOS PAPA certains modérateurs ont la censure légère, l'amalgame aisé. Confondre St-Thèse et ses bourreaux est insupportable.

Pierre B.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur  
 
Montrer les messages depuis:    
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    SOS PAPA et MAMAN Index du Forum -> Syndrôme d'Aliénation Parentale (SAP) Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1
Surveiller les réponses de ce sujet
 
Sauter vers:   
Vous pouvez poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous pouvez répondre aux sujets dans ce forum
Vous pouvez éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous pouvez voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB 2.0.6 © 2001, 2002 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com



www.forum-divorce-hommes.com Index du Forum www.forum-divorce-hommes.com
Forum des hommes et pères divorcés
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs 
 ProfilProfil   Vous n'avez pas de nouveaux messagesVous n'avez pas de nouveaux messages   Déconnexion [ Saint-Thèse ]Déconnexion [ Saint-Thèse ] 

Politique politicienne de caniveau

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    www.forum-divorce-hommes.com Index du Forum -> Défouloir- Polémiques
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
Saint-Thèse



Inscrit le: 07 Nov 2002
Messages: 1093
Localisation: Lyon

MessagePosté le: Mar Juil 05, 2005 9:54 am    Sujet du message: Politique politicienne de caniveau Répondre en citant

Politique politicienne de caniveau

J'ai écrit ceci, le Vendredi 1 Juil 2005, 17:19, au fil http://www.forumsospapa.org/phpBB2/viewtopic.php?t=1803 :
Saint-Thèse a écrit:
Nous restons sur la polémique soulevée par Anne, et non sur le sujet initial du fil...
Nous devons souvent intervenir en réponse à la demande angoissée d'une seconde compagne, qui ne peut trouver ses marques dans une famille très peu recomposée.
Prenons un cas québécois, tel qu'il fut exposé sur le défunt FQ :
La seconde compagne, aboutit à se retrouver hiérarchiquement sous les filles adolescentes de son compagnon. Celui-ci, prisonnier d'une compétition interminable avec sa première épouse, pour séduire, et encore séduire, et encore corrompre de faveurs les deux adolescentes, prend systématiquement le parti des ados.
Résultats nets :
- deux enfants-tyrans, inéduquées, incapables de quitter le registre de la toute-puissance.
- Un père toujours incapable d'être fiable et d'être net, encore moins énergique.
- Et une seconde compagne découragée et dévalorisée, qui va probablement claquer la porte, alors qu'elle assure une grande part du gîte et du couvert.

Une famille recomposée DOIT se constituer en nouvelle famille, avec des frontières nettes et fiables entre les générations. Le nouveau foyer DOIT être dirigé par la coopération du couple d'adultes, et pas par la compétition avec les conjoints précédents. Diriger est un devoir, c'est un service indispensable, que l'on rend à cette petite collectivité.

Quel que soit le conjoint affaibli dans le nouveau couple, c'est largement de la responsabilité de l'autre, du plus fort, de promouvoir le conjoint affaibli, de le remettre sur son cheval. S'ils n'y arrivent pas seuls, alors un psychothérapeute saura donner l'impulsion décisive pour remettre chacun en selle.


En représailles, voici, le Lundi 4 Juil 2005, 22:39 :
Erika24 a écrit:
Merci Saint These de ta remarque en effet je passe mes nuits a lire des dictionnaires pour avoir ton intelligence, en tt cas j'aurai essayer de positiver entre nous je pensais que tu n'etait pas revenchard masculiniste mais visiblement.... je comprend certains avis du forum, on fait un pas en avant et tu nous en fait 10 en arriere.
_________________
L'UNION FAIT LA FORCE!


Adhésion ? Vous avez dit adhésion ?
Adhérer à ce genre d'ordures, et de politique politicienne de caniveau ? Merci bien ! Je ne me mélange pas avec ça !


Remarquez qu'il s'est trouvé une personne pour sauver l'honneur, mais une seule, le Jeudi 30 Juin 2005, 22:24 :
Pierre B. a écrit:
Monsieur le Président.


Monsieur le Président, je suggère en préambule et comme postulat, de vous rappeler que les victimes du syndrome d' alienation parentale dont je suis, ont absolue nécessité d'un univers associatif intègre.
J'apprends ce jour que l'un des "modérateurs" de votre équipe souhaite bannir du forum St-Thèse, Ali Boron et Jean Papol… un peu comme si ces trois personnages étaient… de la même race d'individus……. dans le même sac.

Dans la réalité qu'en est-il ?
Qui est St-Thèse ? Un vieux prof acariâtre, schizo, parano revanchard, tendant vers la folie tout court ?
C'est justement l'avis d'Alie Boron et de son disciple Jeanpapol.

Le mien n'a probablement aucune importance si tant est qu'il puisse être lu, si tant est qu'il puisse échapper à la censure de Mr Hercberg.

Non Monsieur le Président, je ne peux me résoudre à accepter l'idée que St-Thèse soit jeté aux chiens par notre association.

Au delà des mots, du contenu parfois brillant, toujours légitime, le verbe de cet homme représente notre conscience collective.
Son vécu, sa capacité à le dire, nous permet de mieux appréhender notre passé, notre présent et surtout notre avenir… celui de nos enfants.
Cet homme sacrifie sa vie….. en permanence, en pleine procédure, sur l'autel de la vérité.
Cet homme est bien trop humain pour ne pas percevoir que son combat au grand jour peut le desservir, peut participer à un rejet de la part de ses enfants trop bien manipulés pour en être seulement conscients.
Et pourtant, lui…. il ose.
Contre l'adversité, contre le mensonge, contre la honte de notre société, il se bat, accuse, dénonce, avec de simples mots face à des décisions de juges corrompus………qui ont conforté le vol de ses enfants….


Alie Boron, complice, vient désormais régulièrement justifier son attitude réputée - juridiquement correcte - sur le forum.
Concernant Jean Papol, il est absolument nécessaire d'être simple d'esprit pour ne pas percevoir qu'il appartient à la même race que celle précédemment citée.

Là où le problème se complique, il me semble Mr le Président… c'est qu'au sein même de l'association [une association de défense des pères et des enfants] certains modérateurs ont la censure légère, l'amalgame aisé. Confondre St-Thèse et ses bourreaux est insupportable.

Pierre B.

La politique politicienne ayant ses raisons que ni la raison ni l'honneur ne comprendront jamais, on ne s'étonnera pas que Pierre B. ait été effacé lui aussi, mardi 5 juillet.
_________________
Les morts ne témoignent pas...
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur  
 
Saint-Thèse



Inscrit le: 07 Nov 2002
Messages: 1093
Localisation: Lyon

Nouveau messagePosté le: Mer Juil 06, 2005 9:52 pm    Sujet du message: Ce commérage fémino-féminin, essentialiste et calomnieux : Répondre en citant

Ce commérage fémino-féminin, essentialiste et calomnieux :

erika24 a écrit:
Merci Saint These de ta remarque en effet je passe mes nuits a lire des dictionnaires pour avoir ton intelligence, en tt cas j'aurai essayer de positiver entre nous je pensais que tu n'etait pas revenchard masculiniste mais visiblement.... je comprend certains avis du forum, on fait un pas en avant et tu nous en fait 10 en arriere.
_________________
L'UNION FAIT LA FORCE!


Comment ? Vous ne le saviez pas ? Vous ne saviez pas que [Nom de plume]est un « revenchard masculiniste » ? Mais toutes mes commères le disent ! Comment ? Vous oseriez contester nos commérages et mon omniscience à moi que j'ai ? Alors vous aussi vous êtes un impie et un masculiniste ! Comment ? Vous osez ne pas nous croire, vous vous défiez de nous et de nos commérages ? Alors vous êtes un douteur, un contestataire et un paranoïaque, et je vais le dire à toutes les autres commères !

J'ai soixante et un ans. Je suis petit-fils de féministe, fils de féministe et frère de matriarque absolue.
Cela fait donc largement plus de cinquante ans que je suis contraint de subir une incessante propagande fanatique pour le matriarcat, une propagande de haine et de mépris envers les mâles. Au bout de plus de cinquante ans, je commence donc à savoir en reconnaître les caractéristiques. Il est vrai qu'en général ces flots d'insultes et de violences verbales, ne laissent pas de traces écrites, et échappent aux témoins externes, il reste alors facile d'accuser de fabulation leur témoin gênant. Toutefois, l'avantage du WEB est que c'est un médium écrit, et que les écrits restent. Au moins restent le temps que vous en preniez prestement une sauvegarde. Il arrive aussi qu'après des années de violences téléphoniques, qui ne laissent aucune trace écrite, Madame Soeur ait l'imprudence de consigner par écrit son mode d'insultes ordinaires. Cela, ça laisse une trace écrite, étudiable à loisir, de son culte de la haine et du mépris de l'autre. Passons sur le dégoût que ce personnage m'inspire, Passons aussi sur la honte et le déshonneur de n'avoir bientôt plus que cela qui soit encore en vie dans ma famille d'origine. Il n'y a pas de mots pour dire cette nausée...

Dans son second livre “Autrement dit”, Marie Cardinal a justifié le culte du mensonge, de la ruse et de la fourberie comme armes défensives naturelles de la féminité, contre un pouvoir qui serait mâle. C'est un aveu intéressant.
Autre aveu intéressant, aussi bien sur le site des .HyènesdeGuerre, que sur fr.soc.feminisme, et sur le Klub S°S à Michèle, aveu maintes fois proclamé : « Le féminisme n'est pas une morale, c'est un parti ! ». Oui j'avais remarqué : c'est un parti-pris amoral, voire immoral dans sa pratique quotidienne, fondamentalement antinomique de l'esprit républicain d'égalité devant la loi.
Ce que j’ai appris ces huit dernières années, au Tribunal d’abord, à ces audiences où je suis le seul mâle, et de plus le seul scientifique, c’est qu’avec le pouvoir absolu, les dites matriarques absolues, disposant de la réalité de tous les pouvoirs, ne renoncent en aucun cas au culte du mensonge, de la ruse, et de la fourberie, comme armes offensives, et non défensives : “Le Tribunal sera bien convaincu que Monsieur [nom], étant un mâle et un scientifique, donc un paranoïaque, se conduit bien clandestinement et sans preuves comme le plus faux et le plus fourbe de nous toutes !”. Bin oui, c'est vrai quoi à la fin ! Toutes juristes, nous avons toutes détesté la partie scientifique de nos études secondaires, et il faut bien qu'on s'en venge sur le scientifique que nous avons sous la main, en notre pouvoir discrétionnaire ! Donc on a vachement raison de le charger de tous les vices et de tous les crimes qu'on ne pourra jamais prouver, mais qu'on a vachement intérêt à faire croire !

La structure grammaticale à la base de la rumeur calomniatrice est la constante :
"Personne + verbe être + attribut".
On appelle cela l'essentialisme : par essence, l'autre est ceci ou est cela. On ne va pas s'embarrasser à vérifier des faits, puisqu'on possède déjà la connaissance infuse... Nous sommes les femmes, après tout, non ? Donc nous sommes la supériorité innée, et de plus, tout notre cercle de commérages est unanime ! D'ailleurs qui n'est pas unanime est une méchante, et on ne lui parle plus !

La ruse centrale, dans ce souci de politique politicienne, est de prendre soin de faire des affirmations suffisamment floues et mal foutues, pour qu'elles soient trop longues à réfuter. Si vous prenez le risque d'affirmer clairement : « Les baleines sont roses », et même si vous parvenez à exhiber un cliché d'un dauphin de l'Amazone, vous courrez toujours le risque qu'on vous exhibe tous les autres clichés, tous les autres films de toutes sortes de cétacés, notamment de baleines, qui sont d'une autre couleur que le rose. Vous n'aurez donc pas réussi un efficace mensonge politique.
En revanche, si vous lancez devant le bon auditoire : « Tout athée n'est-il pas un croyant qui s'ignore ? En effet, il croit à l'inexistence de dieu(x), alors qu'il ne peut le prouver ! », c'est déjà un mensonge politique nettement plus habile, en plus d'être insultant envers les athées (il les traite de croyants). Il sera encore plus fourbe et plus efficace, de remplacer « athée » par « athéiste ». Si vous choisissez bien votre auditoire, vous jouez de leur ignorance sur du velours : les croyants ne comprennent rien à l'incroyance ; ils s'imaginent que ne pas partager leur croyance implique que l'on soit adepte d'une croyance concurrente ! Vous pouvez le leur expliquer dans tous les sens, sur tout les tons, rien n'y fait : le besoin de certitudes toutes faites est tel chez eux, qu'ils voient le restant des humains à leur image, en quête de certitudes hâtives. Ils sont incapables de soupçonner que nous vivons très bien sans certitudes du tout. Le croyant ne soupçonne même pas le sens réel du mot « athée ». Votre mensonge est protégé par cette ignorance de votre public, et de plus vous flattez son vice.

Plus efficace encore est l'accusation « J'ai raison d'arrêter et de déporter telle famille d'agriculteurs d'Ukraine, car ce sont des suppôts de Trotski ! », dans le contexte où vous disposez du pouvoir terroriste absolu. Personne n'osera vérifier si ces paysans avaient jamais entendu parler de Trotski après son exil, et certains de vos complices espèrent bien récolter une partie du butin ainsi raflé. Similaire est l'accusation « Nous avons bien raison de pratiquer la répression contre [tel mâle], car c'est une punaise masculiniste ! », accusation à prononcer devant un parterre de vos sectaires. Qui oserait aller vérifier si la prétendue croyance « masculiniste » existe en dehors des sectes misandres ? Qui oserait glaner les preuves de la contre-vérité ?

Remarquez, dans le genre des prédicats vous glissant une affirmation essentialiste et infondée, il y a pire que la forme "Personne + verbe être + attribut". Les prédicats incidents par épithètes sont typiquement de la forme : « Adjectif démonstratif + personne + épithète péjorative et insultante + qui + (verbe de la proposition subordonnée), etc ». Exemples : « Tous ces théoriciens fumeux qui ... ces intellos désoeuvrés qui ... ».
Sur ReseauContact.com, puis sur feu Rézoville, puis sur feu ForumQuébec (etc.), un vieil algonkin alcoolique nous avait habitué à pire : ses phrases sont si encombrées de tels prédicats incidents par épithètes, qui s'enchaînent de proche en proche au rythme de la fureur du vieillard, qu'il est presque impossible d'analyser la structure grammaticale de ses phases, ni deviner ce qu'il veut au juste. Je lui pardonne, car je sais ce que cet orphelin a souffert comme maltraitances et comme abus sexuels de la part de la canadienne blanche au dessus de tous soupçons, qui avait tous pouvoirs et toute autorité sur lui, enfant indigène.

Cela prouve-t-il que l'usage d'adjectifs dans le style, révèle la confusion mentale et/ou le mensonge chez le locuteur ou l'écrivain ? Bien sûr que non, pas si simple ! Jacques Perret exprimait bien la défiance de tout bon écrivain envers l'abus d'adjectifs, quand il décrivait sa réticence à jamais décrire une tempête en mer : « Je considère que c'est le Cap Horn des navigateurs à plume, et je m'en garde soigneusement. Et quand d'aventure je m'y risque, l'arrivée au port n'est pas belle à voir : le dernier lambeau d'hyperbole gréé sur un tronçon de métaphore, et six pieds d'adjectifs dans la cale. ». Les adjectifs sont partie intégrante de la langue, et on ne peut s'en passer. Même Jacques Perret a utilisé là deux adjectifs : "belle" en attribut, et "dernier" en épithète. La question reste celle de l'abus de prédicats par adjectifs, attributs ou épithètes.

Du reste, même une structure apparemment factuelle et tournée vers le concret, avec verbes d'action, telle que : "Sujet + verbe d'action + complément d'objet + compléments circonstanciels", peut être elle aussi gorgée d'affabulations : le prétendu sujet peut être déliré, l'action prétendue peut être fabulée, les dates et lieux peuvent être fabulés, sans lien avec la réalité (C'est du reste la règle chez l'honnête "Alie Boron").

Comment en pratique distingue-t-on l'insulte de la critique de fond ?
La critique de fond pointe des contradictions et des entourloupes, elle pointe des « Faire sans dire, dire sans faire, faire ce qu'on ne dit pas, dire ce qu'on ne fait pas ». Elle peut pointer des fautes professionnelles, des escroqueries, des concussions, des crimes. La critique de fond prouve le mal, et indique comment faire le bien, elle indique le chemin de la correction et de la résipiscence. Tandis que l'insulteur ne cherche que la destruction d'individus. La critique de fond est un travail d'adultes responsables. L'insulte procède toujours de motivations infantiles : même si elle est menée avec des ressources intellectuelles d'adulte, elle n'a moralement rien d'adulte. Souvent, elle trahit même la confusion mentale de l'insulteur.

Au bout de l'enquête, c'est bien le critère de la réfutabilité par l'expérience qui discrimine entre les énoncés sains et les énoncés malsains. Prenez-vous, oui ou non, le risque que votre affirmation soit facilement contredite et ruinée par l'exhibition d'une contre-épreuve, par l'exhibition d'un contre-exemple ? Vous affirmez ? Fort bien ! Mais laissez-vous au destinataire les moyens et l'autorisation de vérifier l'exactitude ou la fausseté de vos affirmations ? Votre réaction sera-t-elle pacifique ou guerrière, humble, arrogante, ou fuyante, si quelqu'un vous prouve que vous avez affirmé des non-sens et /ou des contre-vérités ?
Dans l'exemple des insultes génériques plus haut, l'illustre « Jeanpapol » (alias « Incognito » ici sur paternet) ne prenait aucun risque : personne, et même pas lui, ne sait au juste qui est théoricien, et qui ne l'est pas, qui est visé par ses éructations et qui ne l'est pas, qui ou quoi est « fumeux », et qui ou quoi ne l'est pas, qui est « intellectuel », qui ne l'est pas, qui est « désoeuvré », et qui ne l'est pas. Le sens des mots utilisés reste vague et adaptable par chacun des récepteurs à l'esprit confus, pour flatter ses propres confusions mentales. La propagande de haine vise l'inconscient, et se garde bien d'éveiller la raison.

Le système de propagande mensongère est d'autant plus efficace qu'il est accompagné par un système de répression envers les contre-preuves, et envers les témoins gênants. Il faut empêcher les victimes de la calomnie de protester, il faut les museler, puis les éliminer. Or ces réactions totalitaires sont une constante chez les personnes qui se justifient d'un féminisme. A l'exception d'un tout petit nombre de fortes personnalités, capables de savoir qui elles sont et ce qu'elles valent sans se fonder sur la haine de l'autre, le gros des masses se justifiant de l'idéologie féministe, d'un « Nous les femmes contre Eux les mecs », se conduit en adepte d'un totalitarisme.

La pratique des cercles de commérages, qui reste une grande tradition culturelle fémino-féminine, demeure parfaitement hostile à la discipline scientifique de réfutabilité. Elles ne soupçonnent même pas ce que cela pourrait bien être. Fort peu de femmes embrassent des carrières scientifiques. De plus, très minoritaires sont celles qui le font dans un esprit de curiosité scientifique : une majorité n'est là que pour améliorer sa position sociale, prendre un statut dominant. Le seul critère de « vérité » en usage dans les cercles de commérage est celui du nombre, voire de l'unanimité : «On dit toutes cela, donc c'est vrai et on a raison ! Si quelque dissident ose penser différemment de notre unanimité, alors c'est un fou, et il devrait se poser des questions ! »

Je reviendrai ultérieurement sur d'autres exemples de répressions contre le témoin gênant, accompagnées de bobardements intensifs, calomnieux comme d'habitude. Personne n'a le courage de protester, grâce au terrorisme intellectuel : « Comment ? Tu oses être en désaccord ? Alors tu es un violent, un macho et un oppresseur de femmes ! Un adepte de Dutroux ! (etc)... ». A longueur de livres, à longueur d'articles, elles éructent, elles clament leur indignation qu'il subsiste encore quelques irréductibles villages gaulois insoumis, qui résistent encore à leur toute-puissance. Bien entendu, on prend soin de couper tout droit de réponse à l'insulté : c'est l'insulté et le calomnié qui trouble l'ordre public, pas vrai ? Jamais l'auteure des calomnies, ce serait misogyne que de le penser !


Les moulins à sornettes peuvent bien brasser leurs grands airs, prétendre qu'il ne s'agit là que de bavures insignifiantes, n'entachant en rien la juste Cause : la réalité reste que les rumeurs calomniatrices sont le fondement structurel même de la pensée féministe. Femmes narcissiques, vaniteuses et intolérantes, elles n'ont jamais accepté d'apprendre quoi que ce soit des cultures qui ne sont pas orientées pouvoir, domination, accaparement des richesses. Elles ont transporté avec elles leur culture du cercle de commérage et de rumeurs, et sont convaincues qu'avec cela, elles sont universellement compétentes pour gouverner le Monde. Le système des quotas et du terrorisme intellectuel leur permet d'exercer de pleins pouvoirs, pouvoirs de nuire à son prochain. L'honnêteté leur nuit, en ce sens que l'honnêteté et le souci de l'exactitude s'opposent aux systèmes totalitaires de mensonges et d'abus. L'honnêteté et les gens honnêtes sont donc, à leurs yeux, à éradiquer.


En conclusions, ce que l'incident de SOS Papa et Maman, et la calomnie par erika24 nous ont rappelé :
- que le mode de réflexion féministe est à la réflexion tout court, ce que le manga est à la littérature.
- Nous savions déjà que la République est malade. J'ignorais encore que c'est un cancer.

___________________________

Les morts ne témoignent pas. Moi si, jusqu'à présent.
Et cela, les imposteurs et les tortionnaires le détestent, le détestent, mais le détestent !
_________________
Les morts ne témoignent pas...
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur  
 
Montrer les messages depuis:    
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    www.forum-divorce-hommes.com Index du Forum -> Défouloir- Polémiques Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1
Surveiller les réponses de ce sujet
 
Sauter vers:   
Vous pouvez poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous pouvez répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous pouvez voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB 2.0.3 © 2001, 2002 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com

___________________________________________________________________________________________________________




www.forum-divorce-hommes.com Index du Forum www.forum-divorce-hommes.com
Forum des hommes et pères divorcés
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs 
 ProfilProfil   Vous n'avez pas de nouveaux messagesVous n'avez pas de nouveaux messages   Déconnexion [ Saint-Thèse ]Déconnexion [ Saint-Thèse ] 

Prévisualisation
MessagePosté le: Jeu Juil 14, 2005 11:32 am     Sujet du message: Accusations mensongères, en violations répétées de la charte
Accusations mensongères, en violations répétées de la charte


Citation:
Article 5 - RESPECT DES PERSONNES :
Les propos tenus sur le forum ne doivent porter en aucun cas atteinte de quelque façon que ce soit à la dignité des personnes physique ou morale (y compris celles étrangères au forum , et l'association SOS PAPA elle-même). Les propos tenus ne doivent être ni injurieux, ni sexiste, ni raciste, ni xénophobe, ni homophobe, ni vulgaire, et en aucun cas ils ne doivent revêtir un quelconque caractère sexuel, ou inciter à une forme ou une autre de violence. Enfin, les propos tenus ne doivent pas provoquer ou alimenter les conflits entre intervenants du forum.
Tous propos se doit de respecter les dispositions légales en vigueur, en matière notamment, de respect de la dignité.
Les noms de famille de tierce personne ne peuvent pas être cités sauf autorisation expresse de leur part ou publication d'un document officiel rendu public dont copie aura été préalablement adressée au siège de l'association SOS PAPA.

Cet article 5 est violé depuis Lundi 4 Juil 2005, 22:39, par "erika24", au message http://www.forumsospapa.org/phpBB2/viewtopic.php?p=7613&highlight=#7613
erika24 a écrit:
Merci Saint These de ta remarque en effet je passe mes nuits a lire des dictionnaires pour avoir ton intelligence, en tt cas j'aurai essayer de positiver entre nous je pensais que tu n'etait pas revenchard masculiniste mais visiblement.... je comprend certains avis du forum, on fait un pas en avant et tu nous en fait 10 en arriere.

Accusation délirante, mais dont l'origine est facile à tracer : seules les sectaires misandres utilisent ce vocabulaire "revanchard masculiniste".
Erika24 s'est rabattue sur cette accusation délirante, par jalousie que ce soit moi qui ait écrit le message précédent, Vendredi 1 Juil 2005, 17:19 :
Saint-Thèse a écrit:
En réponse à la demande angoissée d'une seconde compagne...
Nous restons sur la polémique soulevée par Anne, et non sur le sujet initial du fil...
Nous devons souvent intervenir en réponse à la demande angoissée d'une seconde compagne, qui ne peut trouver ses marques dans une famille très peu recomposée.
Prenons un cas québécois, tel qu'il fut exposé sur le défunt FQ :
La seconde compagne, aboutit à se retrouver hiérarchiquement sous les filles adolescentes de son compagnon. Celui-ci, prisonnier d'une compétition interminable avec sa première épouse, pour séduire, et encore séduire, et encore corrompre de faveurs les deux adolescentes, prend systématiquement le parti des ados.
Résultats nets :
- deux enfants-tyrans, inéduquées, incapables de quitter le registre de la toute-puissance.
- Un père toujours incapable d'être fiable et d'être net, encore moins énergique.
- Et une seconde compagne découragée et dévalorisée, qui va probablement claquer la porte, alors qu'elle assure une grande part du gîte et du couvert.

Une famille recomposée DOIT se constituer en nouvelle famille, avec des frontières nettes et fiables entre les générations. Le nouveau foyer DOIT être dirigé par la coopération du couple d'adultes, et pas par la compétition avec les conjoints précédents. Diriger est un devoir, c'est un service indispensable, que l'on rend à cette petite collectivité.

Quel que soit le conjoint affaibli dans le nouveau couple, c'est largement de la responsabilité de l'autre, du plus fort, de promouvoir le conjoint affaibli, de le remettre sur son cheval. S'ils n'y arrivent pas seuls, alors un psychothérapeute saura donner l'impulsion décisive pour remettre chacun en selle.

Erika24 a alors tenté de ramener le trophée à elle en prétendant le Dimanche 3 Juil 2005, 10:54 :
erika24 a écrit:
... et tu as beaucoup évolué dans ta reflexion.
Autrement dit : "Tu n'aurais pu écrire cela tout seul, et c'est moi/nous qui t'avons forcé à évoluer dans mon sens à moi". Alors que la totalité du cas que j'ai évoqué est explicitement antérieur à l'existence du forum "SOS Papa et Maman". D'où la rage de Sabrina/erika24, et son accusation délirante.
J'avais du reste déjà mis tous les points sur les i, au moins deux fois, le jeudi 16 Juin 2005, 0:43, message http://www.forumsospapa.org/phpBB2/viewtopic.php?p=6704&highlight=masculinistes#6704
Saint-Thèse a écrit:
Le féminisme MLF a toujours été communautariste, fondé sur l'exclusion. Exclusion des mâles d'abord, puis des hétérosexuelles, des "collabos", des "trop molles", "traitresses"...

Ces dames exigent que nous aussi nous devenions des communautaristes frileux et symétriques. En bonnes dictatrices, elles nous ont même trouvé l'étiquette que nous devrions adopter : "masculinistes"

et Mercredi 1 Juin 2005, 23:46, message http://www.forumsospapa.org/phpBB2/viewtopic.php?p=6160&highlight=masculinistes#6160 :
Saint-Thèse a écrit:
Je n'accepte pas d'être défini comme symétrique de ces féministes. Je trouve que cette symétrisation est extrêmement insultante pour nous.
Je leur laisse le monopole du sexisme. Je refuse le sexisme symétrique, sinon nous serions aussi monstrueux, aussi malades qu'elles le sont, ces sexistes féminines.

J'ai combattu bien assez de religions, de dogmes, de sectes, de sectarismes, d'égocentrismes, d'ethnocentrismes et de racismes dans ma vie, pour refuser maintenant d'être "défini" de l'extérieur comme sexiste, juste symétrique du sexisme misandre dominant. Je suis résistant, persifleur, ironiste, et humaniste. Jamais, jamais je ne serai "masculiniste". Cela justifierait a posteriori leur monstruosité à elles, et ce serait une bourde politique majeure.


Enfin la colporteuse de commérages citée plus haut ferait bien d'expliciter quoi donc est "en avant", et quoi donc est "en arrière". Comme nous ne sommes pas idiots, nous comprenons bien que "en avant = bien, Miam !" et que "en arrière = mal, Pouah !", et que ce vocabulaire sert à nous manipuler. Ce qui ne nous apprend en rien quoi est l'avant, et quoi est l'arrière. Nous manipuler, certes, mais dans quelle direction ? Dans quel but ? Avouable ? Alors pourquoi pas avoué ?

Citation:
Article 1 - ACCES AU FORUM :
Ce forum n'est en aucun cas un lieu de propagande pour qui que ce soit ou quelque cause que ce soit.

Cet article 1, est lui ausi violé systématiquement, en plus de l'article 5, par "JeanPapol", seconde identité de celui qui depuis février fait constamment de la retape pour la secte à Arthur. Dernier exemple, Lundi 4 Juil 2005, 13:10, message http://www.forumsospapa.org/phpBB2/viewtopic.php?p=7580&highlight=ubuesque#7580, et http://www.forumsospapa.org/phpBB2/viewtopic.php?p=7579&highlight=ubuesque#7579 à 13:00 :
Jeanpapol a écrit:
Je suis lassé des attaques permanentes de Ste thèse qui ne supporte que ceux qui lui emboîtent le pas . Il suffit de citer Janov pour se faire agresser . Désolé si ce Mr s'est fait virer de chez Janov , sommité mondiale , c'est sûrement le signe qu'il y a pour le moins quelque chose qui ne tourne pas rond et c'est SON problème et pas celui des autres . .
... Allez donc visiter ses mutiples sites du plus haut ridicule et son histoire de vélo saboté pour attenter à sa vie , c'est granguignolesque , ubuesque et ridicule .

Tout le monde lui en veut , le monde est peuplé d'incapables , tout le monde est à côté de ses pompes .... sauf lui bien sûr
...

J'ai une connaissance personnelle du chef de secte vanté par "Jeanpapol". J'ai connu d'autres escroqués par le même publicitaire sans scrupules. Ils m'ont fait part des méthodes de chantage, dignes de la scientologie.
Deux journalistes du Monde, Naud et Nucci, ont rapporté publiquement les plaintes des patients de l'Institut Primal Européen dirigé par Arthur Janov et France Daunic, plantés là avec la désinvolture habituelle à Arthur, quand ils ont mis la clé sous le paillasson et sont repartis aux Etats-Unis.
Le paragraphe 7.6.3. Obtenir une désorientation dans le temps de mon article Trois carapaces autour d'un cœur en pleine confusion : étiologie et structure d'une paranoïa à l'adresse http://lavaujac.club.fr/PARANOIA_juin2002.htm précise comment l'abandon brutal d'une femme par la bande à France et Arthur, ont verrouillé son destin vers une paranoïa définitive. Cette secte dirigée par Arthur reste dangereuse et irresponsable. A longueur de livres, Arthur se vante de tous les sérieux, et accuse tous concurrents d'incompétence. J'ai pu voir sur le terrain que ce ne sont là que des vantardises commerciales : Arthur et sa bande pratiquent couramment de très nombreuses et très lourdes fautes professionnelles, pour les besoins de leur paresse, de l'avidité du chef, et de leur narcissisme. J'y étais, j'ai vu, et j'ai écouté et interrogé.
Arthur n'est une "sommité" que pour le grand public. C'est un publicitaire talentueux, un menteur sans scrupules. Il n'a jamais daigné soumettre la moindre publication à aucune revue scientifique à comité de lecture.

A titre professionnel, j'avais déjà été confronté à d'autres escrocs avant Arthur. Description en ligne. Le plus brillant s'est envolé en hélicoptère un quart d'heure avant que les cars de police viennent l'arrêter.

En permanence depuis février 2005, "Jeanpapol" se permet des attaques personnelles incessantes, s'inventant ma biographie à son idée, et sur tous les sites possibles (sous le pseudo de "Incognito" sur paternet et sur Synpoïesis).
Et cela, la "modération" le laisse passer, le laisse en place constamment, en violation de la charte.
En revanche, la "modération" me sanctionne chaque fois que je proteste contre ces attaques personnelles haineuses, calomniatrices, et délirantes.
Et la "modération" efface chaque fois que moi-même ou d'autres, notamment Pierre B., soulignons combien la "modération" bafoue ses propres principes inscrits en charte.

Depuis février 2005, je me demandais comment diable faisait l'équipe de "modération", pour se rendre aussi incapable d'appliquer ses propres principes en charte. L'accusation délirante par "erika24", citée plus haut me donne enfin la clé : l'équipe qui dirige l'association est actuellement en proie aux rumeurs et aux commérages. Elle ne s'est jamais constitué une méthode tant soit peu scientifique d'enquête, de vérification, ni de décision ; elle est dévorée par ses luttes d'influence, par sa politique politicienne.

On apprend cela aux écoles, quand on étudie les rumeurs : Les rumeurs naissent et se propagent dans des groupes aux problématiques floues, incapables de mettre leurs problématiques et leurs conflits à plat sur la table.

Vous pouvez faire le pari qu'il suffira de me faire taire et de me bannir, pour que les secrets honteux de la politique politicienne de caniveau, restent à jamais planqués. C'est un pari. Un pari du genre que je ne ferais jamais si j'étais vous. D'une part parce que mon éthique et ma déontologie sont intransigeantes, et elles sont publiquement connues. D'autre part, parce que le net est devenu ce qu'il est, et l'âge d'or de la cachoterie et de la propagande mensongère ne sont plus ce qu'ils étaient voici 70 ans. Ce pourrait être un pari perdu d'avance, que d'espérer qu'il suffise de cogner sur moi-même et sur Pierre B., pour que les secrets honteux ne s'ébruitent pas.

Je suis à moi seul une puissance de réflexion et de publication expérimentée, avec qui il faut compter. Je prédis qu'il vaudra mieux remettre de l'ordre dans la boutique, que de poursuivre ces manoeuvres de politique politicienne, et de commérages maladifs.

D'où la présente réclamation.
Ah oui encore : réclamer auprès du président ? Sauf que l'adresse électronique du président n'est pas visible. J'ai tenté une interpolation. Marchera-t-elle ?

___________________________


Les morts ne témoignent pas. Moi si, jusqu'à présent.
Et cela, les imposteurs et les tortionnaires le détestent, le détestent, mais le détestent !

_________________
Les morts ne témoignent pas...

___________________________________________________________________________________________________________

Message-ID: <chiffre@club-internet.fr>

Date: Fri, 01 Jul 2005 10:08:14 +0200

From: Jacques Lavau <nom@club-internet.fr>

To: Pierre B. <pierreB. (at) pasmafille.com>

Subject: Merci pour ton vif sentiment de l'honneur, Pierre !References: <chiffre@pasmafille.com>

In-Reply-To: <chiffre@pasmafille.com>

Merci pour ton vif sentiment de l'honneur, Pierre !

Ton texte est à peu près celui que j'aurais écrit moi-même devant le spectacle qui est donné ici, si c'était ma propre position qui fut extérieure à l'action. Nous avons le même sentiment de l'honneur et du civisme que celui qui avait animé Emile Zola et Jules Guesdes devant l'infamie faite à Alfred Dreyfus.

Le "J'accuse" d'Emile Zola est dans toutes les mémoires, les deux procès en diffamation que l'armée lui a faits et qu'il a perdus, et sa fuite en Angleterre. Quoique souvent critiqué pour son sectarisme (je n'ai pas vérifié, et je n'y étais pas), Guesdes a su comprendre et convaincre les autres socialistes, que le capitaine Dreyfus, quoique né dans une famille riche, était dépouillé de tout caractère de classe, de par son bagne ; qu'en conséquence il fallait défendre la légitimité républicaine et l'esprit républicain, même pour défendre un fils de la bourgeoisie. La réaction-réflexe "classe contre classe" ne suffit pas : il faut aussi se donner la peine d'incarner le bien commun, la conscience de toute la République.

Oui, Pierre, c'est vrai qu'il m'est arrivé d'être professeur, par deux fois dans une vie professionnelle - et encore maintenant en soutien scolaire. Dans chaque métier, j'ai beaucoup appris, des choses distinctes de celles que j'avais appris dans les métiers précédents. On apprend chaque jour de chacun : des collègues, et cela du haut en bas de la hiérarchie, des clients, des fournisseurs, des élèves, et des auteurs, de milliers d'auteurs.Toutefois, si je vais maintenant te suggérer des corrections de français dans ton texte, ce n'est pas en tant que prof de français - j'ai été professeur de mathématiques et de sciences, mais jamais de français - mais en tant qu'écrivain. Outre la baraka qui m'a sauvé la vie le 18 juillet 1998, pour la suite des années après je dois la vie à l'écriture. Depuis, je le lui rends bien.

1 - On ne sacrifie pas sur l'hôtel, mais sur l'autel.

2 - Petite confusion : Alie Boron n'est pas mon épouse, mais une ex-voisine de Saint-Quentin. Ces deux femmes se méprisent profondément l'une l'autre, mais ont partie liée dans le délit et le crime.

Mon épouse est une femme extrêmement secrète et dissimulatrice. Elle n'est pas avaricieuse seulement sur le plan pécunier, mais aussi avaricieuse en paroles, en gestes, en écrits. Elle était avaricieuse en amour, avaricieuse au lit, exactement comme elle exploite voisins et relations, puis les laisse tomber comme de vieilles chaussettes. L'une des femmes qui sont intervenues dans les batteries d'attestations, s'exclamait devant ma soeur "Gazonbleu, c'est une sangsue !". Très peu de ressemblances avec Alie Boron, à ceci près que toutes deux sont des femmes égocentriques, et qui se fichent de l'honnêteté comme d'une guigne. Toutes deux, mon épouse et Alie Boron, ont un Moi incertain et mal constitué, et passent leur vie à le camoufler en se bardant d'oripaux d'emprunt, afin de faire valoir leur conformisme, leur adhésion au parti du vainqueur, ou présumé vainqueur de demain. Le "Je hais donc je suis" leur tient lieu de personnalité. Exemple de cette versatilité réactionnelle : août 1982, Gazonbleu était janovienne au possible ; fin décembre 1982, jetée comme une vieille chaussette par les Janov, Gazonbleu déniait pour toujours tout son passé, et tous ses ressentiments et conflits avec feue sa mère, un couvercle étanche et définitif. Avec interdiction qu'on évoque plus jamais son épisode d'adhésion crédule aux discours simplistes du ripoux.Toutefois, Gazonbleu se distingue par le mérite d'être très courageuse au travail, tout comme l'étaient son père et sa mère, alors que Alie Boron se distingue par sa passion de dire pis que pendre de son prochain, très chrétiennement... Mon épouse et sa fille aînée manipulent Alie Boron, lui ont menti à tire la Rigault, et exploitent ses vices et son absence de discernement, sans le plus petit scrupule.

3 - Il y a un problème de nombre, qui se révèle dans la discordance d'accord de nombre : "certains modérateurs ont la censure légère, l'amalgame aisé. Un jour il se prendra les pieds dans le tapis".

Il faut décider si c'est un ou plusieurs modérateurs qui ont l'amalgame aisé, et qui se prendront un jour les pieds dans le tapis.

Je te prie de recevoir tous mes remerciements, et l'expression de toute mon admiration pour ton honnêteté et ton courage.

Jacques

___________________________________________________________________________________________________________


Message-ID: <chiffre@club-internet.fr>

Date: Tue, 05 Jul 2005 12:00:43 +0200

From: Jacques Lavau <nom@club-internet.fr>

To: Pierre B. <nom@pasmafille.com>

Subject: L'honneur est incompatible avec la politique politicienne de caniveau.

Bonjour Pierre !

Comme il était hélas prévisible, ton message et son fil ont été effacés.Je l'ai reproduit au fil http://www.paternet.net/salon/forum/viewtopic.php?t=3118, où Erika ne règne pas encore.

Salut et Fraternité !

Lavau

___________________________________________________________________________________________________________

SOS PAPA et MAMAN SOS PAPA et MAMAN "Le Forum"
Forum de l'association SOS PAPA pour la défense et la préservation des relations parentales. La participation à ce site implique le respect de la législation en vigueur et de notre charte de fonctionnement.
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs 
 ProfilProfil   Vous n'avez pas de nouveaux messagesVous n'avez pas de nouveaux messages   Déconnexion [ Saint-Thèse ]Déconnexion [ Saint-Thèse ] 


Boîte de réception Boîte de réception   Messages envoyés Messages envoyés   Boîte d'envoi Boîte d'envoi   Archives Archives


Répondre au message  SOS PAPA et MAMAN "Le Forum" Index du Forum
Boîte de réception :: Message
De: BBkat
A: Saint-Thèse
Posté le: Mardi 19 Juil 2005, 10:27
Sujet: un peu de transparence !! Citer le message
Bonjour Saint-Thèse,

Particulièrement navrée (pour ne pas dire degoutée Confused ) que tu ais été banni d'SOS papa je tenais à te faire part du dernier mail que j'ai envoyé au bureau (moderateurs y compris). François Hercberg a jugé opportun de dire que le bannissement avait fait l'unanimité ... je tenais a rectifier :


bonjour tout le monde,

La décision de virer Saint-Thèse à l'unanimité ????? et non ... moins une voix !
serait-il possible de tenir compte de mon avis ? (je ne vais pas copier/coller systématiquement mes mails passés pour me justifier)

Mais je vais encore défrayer la chronique pour dire que je préfère la qualité des écrits de Saint-Thèse à la quantité de bla-bla d'Erika.....si choupinette passe ces soirées avec son dico ça va pas lui faire de mal.....on ferait bien d'en prendre aussi de la graine tellement certain post (suivez mon regard ) sont suffisamment bourré de fautes pour être crédibles.

Quant au comptage des points ... Du nombre de posts sur tel ou tel forum ...OK pour les stats mais là encore.... qualité ou quantité ? .....
Il va sans dire que Saint-Thèse n'est pas l'homme à abattre et que l'on ferait bien de se pencher plus en profondeur sur ce qu'il a à dire plutôt que de l'emmerder avec ça sous prétexte qu'on n'a pas les neurones en phases !
Vu de l'exterieur ça crève les yeux qu'on vire ceux qui disent LA VERITE... ( je sais c'est derangeant quelqu'un qui voit CLAIR ..... )
Chacun sait pourtant que l'assos manque vraiment de transparence.... alors on va sortir de là celui qui, tout seul, donne les explications des manipulations dont tant de papas sont victimes?? Hé c'est pas facile non de regarder les choses en face !!!!!

Il est clair que la charte n'est appliquée que dans certaines situations ... OK pas facile mais plutôt que de se sentir agressé (non il ne nous prend pas pour des guignols, enfin peut-etre pas tous !) Il aide à ce que les choses soit plus juste !

quant à préférer qu'il aille s'exprimer ailleurs....je pense qu'SOS papa perdrait quelqu'un de précieux .... et je pense aussi que personne ne résoud tout dans sa vie, il faut etre bien pretentieux pour le croire. C'est en étudiant les problèmes (sans se mentir) et en en parlant comme le fait Saint-Thèse qu'effectivement les choses avancent....

Avez-vous l'intention de continuer à constater que "des compétences issues de SOS Papa ont su se faire reconnaître ailleurs" ?

A propos de choses qui avancent ? le formulaire, ça se passe comment ?


Pas facile de faire reconnaitre ses différences.... Very Happy
@tres bientot j'espère
BBkat
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer l'e-mail Yahoo Messenger  
 
Répondre au message Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure


Powered by phpBB 2.0.6 © 2001, 2002 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com


Ultérieurement, le 29 octobre 2005, BBkatt précisera davantage le complot mené par François Hercberg :

... alors je vais te dire une chose simple, j'ai reçu un mail d'Hercberg appuyant la censure en cours contre toi, et je m'insurge une fois de plus !!! Seulement voilà, pour continuer de savoir ce qui se trame chez SOS envers ses membres, je me la boucle (en clair) et comme ça je continue de comprendre qui fait quoi (chacun m'envoie ses intentions par mail) .. (pas joli joli comme stratégie, c'est contraire à ma "religion" ça, mais il en va de l'intérêt de gens comme toi !!)

A l'annonce de ton site, sur le fait de dénoncer les malversations des uns et des autres je pense être honnête en disant la verité!!!!! =====>

Môssieur Hercberg me déteste bien sur mais là n'est pas la question... il fait surtout barrage à pas mal de choses, notamment à ce que soit diffusé certains mails "révolutionnaires". Cela dit, cet immobilisme fait fuir bon nombre d'entre nous, victime du SAP ou pas d'ailleurs. Je craque seulement parce que je ne peux plus ou quasiment plus l'ouvrir.... me faire "expédier" manquerai beaucoup à la trame de mes actions si petites soit-elles... bref suis complètement OK avec le post de Pierre et vous soutiens du mieux que je peux...

En tout cas sache que je n'ai pas forcement les tenants et les aboutissants mais que je m'efforce de comprendre.... ma colère n'a d'égale que le mutisme dont je fais preuve en matière de modération !!!!

Fin de citation.

___________________________________________________________________________________________________________

Pour revoir François Hercberg, sous le nouveau pseudo de "Mistigri1964", copain comme cochon avec le nervi qu'il protégeait, allez le trouver chez Altea89 :

17 avril 2006, 7 h 24 et Lun 17 Avr à 12:38.

http://caton-censeur.org/resources/Jeanpapol/francois_sutra1490.htm

Citations :

mistigri1964

Inscrit le: 16 Avr 2006

Messages: 12

Localisation: Rueil Malmaison

Calme toi Jean Paul

Posté le: Lun 17 Avr à 12:37

Répondre en citant

Voilà ce que c'est que draguer impunément!!!!! lol! lol! lol!

Ha lala Jean paul en matière d'espionnage si tu savais....Hihihi!!! lol! lol! non je t'en dirai pas plus même attaché à un palmier et saoulé ..... lol! lol! .

Trop entrainé pour cela... lol! lol! .

Mais tu peux consulter le trombinoscope.il y aura ma photo ......quand j'arriverai à dompter l'infernal hébergeur d'images d'Altéa.... lol!

_________________

chaque homme dans sa nuit s'en va vers sa lumière

Revenir en haut Aller en bas

Voir le profil de l’utilisateur

Envoyer un message privé

Envoyer l’e-mail MSN Messenger

mistigri1964

Inscrit le: 16 Avr 2006

Messages: 12

Localisation: Rueil Malmaison

A part ça

Posté le: Lun 17 Avr à 12:38

Répondre en citant

Comment vas tu? Jean paul?

_________________

chaque homme dans sa nuit s'en va vers sa lumière

___________________________________________________________________________________________________________

Auteur Message
mistigri1964



Inscrit le: 16 Avr 2006
Messages: 26
Localisation: Rueil Malmaison

un p'tit nouveau...!?Posté le: Lun 17 Avr à 12:22

nimport quoi

Au fou et sans commentaires
_________________
chaque homme dans sa nuit s'en va vers sa lumière

Répondre en citant


Auteur Message
Altéa-Admin
Admin


Inscrit le: 13 Mar 2006
Messages: 385
bonjour à tousPosté le: Lun 17 Avr à 11:23
Altéa-Admin a écrit:
Bonjour Mistigri,
Nouvelle venue, on te souhaite long et agréable séjour sur notre plage!
Pour te faire connaitre des autres baigneurs tu peux dire bonjour dans le fil spécial et nous parlez de toi dans le trombinoscope.N'aie pas peur on à l'air un peu fou fou mais on mord pas ! oeil live enfin fais gaffe aux garçons quand même? mdr

mistigri1964



Inscrit le: 16 Avr 2006
Messages: 12
Localisation: Rueil Malmaison
Posté le: Lun 17 Avr à 11:23

Altéa-Admin a écrit:

coucou Bonjour Mistigri,
Nouvelle venue, on te souhaite long et agréable séjour sur notre plage!
Pour te faire connaitre des autres baigneurs tu peux dire bonjour dans le fil spécial et nous parlez de toi dans le trombinoscope.N'aie pas peur on à l'air un peu fou fou mais on mord pas ! oeil live enfin fais gaffe aux garçons quand même? mdr

J'y ai pris maintenant ce pseudo


J'crains pas les garçons et j'suis juste contre les filles tout contre!!! lol! lol! (enfin juste contre ma compagne!!!!) puisque je suis un homme, je suis un homme,......quoi de plus naturel en somme lol! lol! et je viens d'un site où tu as fait ta pub, Altéa, tu sais celui qui diit: "j'ai le droit à mon papa et à maman "


François
Animateur SOS papas à paris
_________________
chaque homme dans sa nuit s'en va vers sa lumière

mistigri1964



Inscrit le: 16 Avr 2006
Messages: 12
Localisation: Rueil Malmaison

Calme toi Jean Paul !

Calme toi Jean PaulPosté le: Lun 17 Avr à 12:37

Voilà ce que c'est que draguer impunément!!!!! lol! lol! lol!

Ha lala Jean paul en matière d'espionnage si tu savais....Hihihi!!! lol! lol! non je t'en dirai pas plus même attaché à un palmier et saoulé ..... lol! lol! .

Trop entrainé pour cela... lol! lol! .

Mais tu peux consulter le trombinoscope.il y aura ma photo ......quand j'arriverai à dompter l'infernal hébergeur d'images d'Altéa.... lol!
_________________
chaque homme dans sa nuit s'en va vers sa lumière

mistigri1964



Inscrit le: 16 Avr 2006
Messages: 12
Localisation: Rueil Malmaison
A part çaPosté le: Lun 17 Avr à 12:38

Répondre en citant


Comment vas tu? Jean paul?
_________________
chaque homme dans sa nuit s'en va vers sa lumière

Heu non, je n'ai pas archivé à temps l'énorme boudaine satisfaite de mistigri1964. Hélas. Mais voici où elle se trouvait : Lien.

Auteur Message
mistigri1964



Inscrit le: 16 Avr 2006
Messages: 26
Localisation: Rueil Malmaison

un p'tit nouveau...!?Posté le: Lun 17 Avr à 12:22

Répondre en citant


Alors comme ca on fréquente tous les mêmes forums?????

Je m'appelle mistigri1964......Je suis papa de 2 petits garçons de 5 et 7ans .j'ai 41 ans.

Bon j'voudrais mettre ma photo mais j'y arrive pas helpsos

Je suis divorcé en requête conjointe depuis septembre 2004.J'ai un droit de visite et d'hébergement élargi .

J'vous connais tous sur l'autre site...vous savez celui qui dit j'ai le droit à mon papa et à maman....
où je suis modérateur....

Je vis heureux avec ma compagne et nous allons nous marier le 13 juillet prochain.....

Je suis conseiller à l'emploi à l'AN bou
lol! lol! et je suis prêt à ouvrir un post pour aider les joyeux membres qui le souhaitent à retrouver un job....

A bientôt à tous et particulièrement .....à la Chip.q.e!! eh non! c'est pas moi qui sera le pendu.... lol! lol!
_________________
chaque homme dans sa nuit s'en va vers sa lumière

________________________________________________________________________________________________________

La conclusion s'impose : il y avait bel et bien complot, mené dans l'ombre par François Hercberg, et sans doute quelques autres furtifs, qui en avaient eux aussi gros à cacher.

On a appris aussi ici un des mobiles de sa frousse irraisonnée et de sa haine aveugle : il est plus jeune que moi de 21 ans, il a l'âge d'être mon fils. Mais il ne veut absolument pas le savoir, si son pouvoir répond à son savoir ou à son expérience - ou à quoi au juste ?

Le 21 novembre 2005, Benjamin avait relevé la futilité des prétextes avancés par les anonymes potentats (prétextes qui seront promptement effacés, tant ils sont visiblement absurdes) :

benjamin

Posteur confirmé

Inscrit le: 22 Juin 2005

Messages: 188

Message Posté le: Lundi 21 Nov 2005, 19:40

Sujet du message: cher superpapa

C'est avec étonnement que j'ai constaté la suspension pour un mois de certains forumiens et, dans le même temps, la création d'une rubrique dite Bistrot tout récemment étoffée de la mention additive "Coeur du forum"...

Sur le premier point, je tiens à m'élever contre cette mesure d'abord inéquitable car de fréquentes violations de la charte, notamment des attaques personnelles, ont été prononcées par un certain membre délégué (Il s'agit de JF Marsan, note de l'éditeur)qui n'a pas, ce qui aurait été largement mérité, été suspendu à son tour.

Sur le bien-fondé de ces sanctions, notamment "certains propos homophobes" qui auraient été prononcés, je reste pantois pour ne les avoir jamais rencontrés sur ce site, à moins que l'on entende par là l'opposition de certains membres dont je suis, au principe de l'adoption par des couples homosexuels (est-ce de l'homophobie ?)...

Pour la relégation de certains sujets que beaucoup d'entre nous jugeaient "intéressants", à voir le nombre de visiteurs, je crains que cette décision ne se révèle dangereuse pour la qualité des débats à lauqelle ce forum pouvait légitimement prétendre.

Si les témoignages se limitent à du factuel, c'est toute la dynamique des échanges d'expériences et d'idées qui se trouvera à brève échéance mises en cause.

Souhaitant que d'autres points de vue puissent s'exprimer, notamment, de la direction de SOS papa trop peu présente sur le site, ainsi que des adhérents et non-adhérents, je renouvelle mon appel à une large et démocratique union, bien nécessaire en cette actualité où d'aucuns voudraient supprimer la résidence alternée....

_________________

Suis à la recherche de pères qui ont vécu avec la mère de leur enfant, celle-ci les ayant quitté pendant la grossesse ou juste après l'accouchement et les ayant empêché ensuite de voir leur enfant... Bref, une préméditation et un "kidnapping légal"

Fin de citation.

Voir le lien sur le fil initié par Benjamin : "Liberté d'expression. Que les bouches s'ouvrent !", fil qui sera pourri par les mêmes nervis : FJ Marsan et Jeanpapol (= Jean-Paul Douhait). On y relèvera un témoignage très gênant, sur l'utilisation de l'association par des avocats, qui ne recherchent rien d'autre que leurs profits.

A suivre pour d'autres liens.


Retour au forum Episode n°2 : http://caton-censeur.org/resources/Jeanpapol/Immoderation_SOS_Papa_en_dessous_de_tout.html
Il se vante d'être du complot Episode n° 1 : http://caton-censeur.org/resources/Jeanpapol/guerre_privee_vaniteux_Jeanpapol.html
[Le musée des horreurs censuré] (censuré) Attaque de hackers et paranoïa, 2 novembre 2005