Pierre B. (nom complet censuré à sa demande)
dénonce le complot ourdi par François Hercberg,
qui est aussi
dénoncé par d'autres sources, y compris par les
vantardises de Jean-Paul
Douhait, avec qui il est comme cul et chemise.
On remarquera la confusion mentale de Erika24, folle de haine pour
absolument
rien, le 4 juillet 2005.
On pourrait
s'étonner
de la position de pouvoir conférée à une personne
si visiblement bornée.
Justement, c'est bien parce qu'elle est très bornée, que
les comploteurs de
l'ombre l'ont promue, pour pouvoir l'exhiber comme femme : "Vous
voyez ! On
n'est plus seulement des pères, mais aussi des mères !
Donc il faut nous
admettre à l'UNAF !". Plus tard, ils la mettront de
côté, car vraiment
trop tartignole, et d'une sottise devenue encombrante.
SOS
PAPA et MAMAN Site de l'association SOS Papa pour la
défense et la préservation des relations parentales. La
participation à ce site implique le respect de la
législation en vigueur et de notre charte de fonctionnement.
Posté le:
Jeudi 30 Juin 2005, 22:24
Sujet du message: lettre à Mr le Président.
Monsieur le
Président.
Monsieur le Président, je suggère en préambule et
comme postulat, de vous rappeler que les victimes du SAP dont je suis,
ont absolue nécessité d'un univers associatif
intègre.
J'apprends ce jour que l'un des "modérateurs" de votre
équipe souhaite bannir du forum St-Thèse, Ali Boron et
Jean Papol… un peu comme si ces trois personnages
étaient… de la même race
d'individus……. dans le même sac.
Dans la réalité qu'en est-il ?
Qui est St-Thèse ? Un vieux prof acariâtre, schizo, parano
revanchard, tendant vers la folie tout court ?
C'est justement l'avis d'Alie Boron et de son disciple Jeanpapol.
Le mien n'a probablement aucune importance si tant est qu'il puisse
être lu, si tant est qu'il puisse échapper à la
censure de Mr Hercberg.
Non Monsieur le Président, je ne peux me résoudre
à accepter l'idée que St-Thèse soit jeté
aux chiens par notre association.
Au delà des mots, du contenu parfois brillant, toujours
légitime, le verbe de cet homme représente notre
conscience collective.
Son vécu, sa capacité à le dire, nous permet de
mieux appréhender notre passé, notre présent et
surtout notre avenir… celui de nos enfants.
Cet homme sacrifie sa vie….. en permanence, en pleine
procédure, sur l'autel de la vérité.
Cet homme est bien trop humain pour ne pas percevoir que son combat au
grand jour peut le desservir, peut participer à un rejet de la
part de ses enfants trop bien manipulés pour en être
seulement conscients.
Et pourtant, lui…. il ose.
Contre l'adversité, contre le mensonge, contre la honte de notre
société, il se bat, accuse, dénonce, avec de
simples mots face à des décisions de juges corrompus………qui
ont conforté le vol de ses enfants….
Alie Boron, complice, vient désormais
régulièrement justifier son attitude
réputée - juridiquement correcte - sur le forum.
Concernant Jean Papol, il est absolument nécessaire d'être
simple d'esprit pour ne pas percevoir qu'il appartient à la
même race que celle précédemment citée.
Là où le problème se complique il me semble Mr le
Président… c'est qu'au sein même de l'association
SOS PAPA certains modérateurs ont la censure
légère, l'amalgame aisé. Confondre St-Thèse
et ses bourreaux est insupportable.
Vous pouvez poster de
nouveaux sujets dans ce forum
Vous pouvez répondre aux sujets dans ce forum
Vous pouvez éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous pouvez voter dans les sondages de ce forum
Nous restons sur la
polémique soulevée par Anne, et non sur le sujet initial
du fil...
Nous devons souvent intervenir en réponse à la demande
angoissée d'une seconde compagne, qui ne peut trouver ses
marques dans une famille très peu recomposée.
Prenons un cas québécois, tel qu'il fut exposé sur
le défunt FQ :
La seconde compagne, aboutit à se retrouver
hiérarchiquement sous les filles adolescentes de son compagnon.
Celui-ci, prisonnier d'une compétition interminable avec sa
première épouse, pour séduire, et encore
séduire, et encore corrompre de faveurs les deux adolescentes,
prend systématiquement le parti des ados.
Résultats nets :
- deux enfants-tyrans, inéduquées, incapables de quitter
le registre de la toute-puissance.
- Un père toujours incapable d'être fiable et d'être
net, encore moins énergique.
- Et une seconde compagne découragée et
dévalorisée, qui va probablement claquer la porte, alors
qu'elle assure une grande part du gîte et du couvert.
Une famille recomposée DOIT se constituer en nouvelle famille,
avec des frontières nettes et fiables entre les
générations. Le nouveau foyer DOIT être
dirigé par la coopération du couple d'adultes, et pas par
la compétition avec les conjoints précédents.
Diriger est un devoir, c'est un service indispensable, que l'on rend
à cette petite collectivité.
Quel que soit le conjoint affaibli dans le nouveau couple, c'est
largement de la responsabilité de l'autre, du plus fort, de
promouvoir le conjoint affaibli, de le remettre sur son cheval. S'ils
n'y arrivent pas seuls, alors un psychothérapeute saura donner
l'impulsion décisive pour remettre chacun en selle.
En représailles, voici, le Lundi 4 Juil 2005, 22:39 :
Erika24 a
écrit:
Merci Saint These de ta
remarque en effet je passe mes nuits a lire des dictionnaires pour
avoir ton intelligence, en tt cas j'aurai essayer de positiver entre
nous je pensais que tu n'etait pas revenchard masculiniste
mais visiblement.... je comprend certains avis du forum, on fait un pas
en avant et tu nous en fait 10 en arriere.
_________________
L'UNION FAIT LA FORCE!
Adhésion ? Vous avez dit adhésion ?
Adhérer à ce genre d'ordures, et de politique
politicienne de caniveau ? Merci bien ! Je ne me mélange pas
avec ça !
Remarquez qu'il s'est trouvé une personne pour sauver l'honneur,
mais une seule, le Jeudi 30 Juin 2005, 22:24 :
Pierre B. a
écrit:
Monsieur le Président.
Monsieur le Président, je suggère en préambule et
comme postulat, de vous rappeler que les victimes du syndrome d'
alienation parentale dont je suis, ont absolue nécessité
d'un univers associatif intègre.
J'apprends ce jour que l'un des "modérateurs" de votre
équipe souhaite bannir du forum St-Thèse, Ali Boron et
Jean Papol… un peu comme si ces trois personnages
étaient… de la même race
d'individus……. dans le même sac.
Dans la réalité qu'en est-il ?
Qui est St-Thèse ? Un vieux prof acariâtre, schizo, parano
revanchard, tendant vers la folie tout court ?
C'est justement l'avis d'Alie Boron et de son disciple Jeanpapol.
Le mien n'a probablement aucune importance si tant est qu'il puisse
être lu, si tant est qu'il puisse échapper à la
censure de Mr Hercberg.
Non Monsieur le Président, je ne peux me résoudre
à accepter l'idée que St-Thèse soit jeté
aux chiens par notre association.
Au delà des mots, du contenu parfois brillant, toujours
légitime, le verbe de cet homme représente notre
conscience collective.
Son vécu, sa capacité à le dire, nous permet de
mieux appréhender notre passé, notre présent et
surtout notre avenir… celui de nos enfants.
Cet homme sacrifie sa vie….. en permanence, en pleine
procédure, sur l'autel de la vérité.
Cet homme est bien trop humain pour ne pas percevoir que son combat au
grand jour peut le desservir, peut participer à un rejet de la
part de ses enfants trop bien manipulés pour en être
seulement conscients.
Et pourtant, lui…. il ose.
Contre l'adversité, contre le mensonge, contre la honte de notre
société, il se bat, accuse, dénonce, avec de
simples mots face à des décisions de juges corrompus………qui
ont conforté le vol de ses enfants….
Alie Boron, complice, vient désormais
régulièrement justifier son attitude
réputée - juridiquement correcte - sur le forum.
Concernant Jean Papol, il est absolument nécessaire d'être
simple d'esprit pour ne pas percevoir qu'il appartient à la
même race que celle précédemment citée.
Là où le problème se complique, il me semble Mr le
Président… c'est qu'au sein même de l'association
[une association de défense des pères et des enfants]
certains modérateurs ont la censure légère,
l'amalgame aisé. Confondre St-Thèse et ses bourreaux est
insupportable.
Pierre B.
La politique politicienne ayant ses raisons que ni la raison ni
l'honneur ne comprendront jamais, on ne s'étonnera pas que
Pierre B. ait été effacé lui aussi, mardi 5
juillet.
_________________
Les morts ne témoignent pas...
Inscrit le: 07 Nov 2002
Messages: 1093
Localisation: Lyon
Posté le: Mer Juil 06, 2005 9:52 pm Sujet du message: Ce
commérage fémino-féminin, essentialiste et
calomnieux :
Ce commérage
fémino-féminin, essentialiste et calomnieux :
erika24 a
écrit:
Merci Saint These de ta
remarque en effet je passe mes nuits a lire des dictionnaires pour
avoir ton intelligence, en tt cas j'aurai essayer de positiver entre
nous je pensais que tu n'etait pas revenchard masculiniste
mais visiblement.... je comprend certains avis du forum, on fait un pas
en avant et tu nous en fait 10 en arriere.
_________________
L'UNION FAIT LA FORCE!
Comment ? Vous ne
le saviez pas ? Vous ne saviez pas que [Nom de plume]est un « revenchard masculiniste
» ? Mais toutes mes commères le disent ! Comment ? Vous
oseriez contester nos commérages et mon omniscience à moi
que j'ai ? Alors vous aussi vous êtes un impie et un masculiniste
! Comment ? Vous osez ne pas nous croire, vous vous défiez de
nous et de nos commérages ? Alors vous êtes un douteur, un
contestataire et un paranoïaque, et je vais le dire à
toutes les autres commères !
J'ai soixante et un ans. Je suis petit-fils de féministe, fils
de féministe et frère de matriarque absolue.
Cela fait donc largement plus de cinquante ans que je suis contraint de
subir une incessante propagande fanatique pour le matriarcat, une
propagande de haine et de mépris envers les mâles. Au bout
de plus de cinquante ans, je commence donc à savoir en
reconnaître les caractéristiques. Il est vrai qu'en
général ces flots d'insultes et de violences verbales, ne
laissent pas de traces écrites, et échappent aux
témoins externes, il reste alors facile d'accuser de fabulation
leur témoin gênant. Toutefois, l'avantage du WEB est que
c'est un médium écrit, et que les écrits restent.
Au moins restent le temps que vous en preniez prestement une
sauvegarde. Il arrive aussi qu'après des années de
violences téléphoniques, qui ne laissent aucune trace
écrite, Madame Soeur ait l'imprudence de consigner par
écrit son mode d'insultes ordinaires. Cela, ça laisse une
trace écrite, étudiable à loisir, de son culte de
la haine et du mépris de l'autre. Passons sur le
dégoût que ce personnage m'inspire, Passons aussi sur la
honte et le déshonneur de n'avoir bientôt plus que cela
qui soit encore en vie dans ma famille d'origine. Il n'y a pas de mots
pour dire cette nausée...
Dans son second livre “Autrement dit”, Marie Cardinal a
justifié le culte du mensonge, de la ruse et de la fourberie
comme armes défensives naturelles de la féminité,
contre un pouvoir qui serait mâle. C'est un aveu
intéressant.
Autre aveu intéressant, aussi bien sur le site des
.HyènesdeGuerre, que sur fr.soc.feminisme, et sur le Klub
S°S à Michèle, aveu maintes fois proclamé :
« Le féminisme n'est
pas une morale, c'est un parti ! ». Oui j'avais
remarqué : c'est un parti-pris amoral, voire immoral dans sa
pratique quotidienne, fondamentalement antinomique de l'esprit
républicain d'égalité devant la loi.
Ce que j’ai appris ces huit dernières années, au
Tribunal d’abord, à ces audiences où je suis le
seul mâle, et de plus le seul scientifique, c’est
qu’avec le pouvoir absolu, les dites matriarques absolues,
disposant de la réalité de tous les pouvoirs, ne
renoncent en aucun cas au culte du mensonge, de la ruse, et de la
fourberie, comme armes offensives, et non défensives : “Le Tribunal sera bien convaincu que
Monsieur [nom], étant
un mâle et un scientifique, donc un paranoïaque, se conduit
bien clandestinement et sans preuves comme le plus faux et le plus
fourbe de nous toutes !”. Bin oui, c'est vrai quoi
à la fin ! Toutes juristes, nous avons toutes
détesté la partie scientifique de nos études
secondaires, et il faut bien qu'on s'en venge sur le scientifique que
nous avons sous la main, en notre pouvoir discrétionnaire ! Donc
on a vachement raison de le charger de tous les vices et de tous les
crimes qu'on ne pourra jamais prouver, mais qu'on a vachement
intérêt à faire croire !
La structure grammaticale à la base de la rumeur calomniatrice
est la constante :
"Personne + verbe être + attribut".
On appelle cela l'essentialisme
: par essence, l'autre est
ceci ou est cela. On ne va pas
s'embarrasser à vérifier des faits, puisqu'on possède déjà la
connaissance infuse... Nous sommes les femmes, après tout, non ?
Donc nous sommes la supériorité innée, et de plus,
tout notre cercle de commérages est unanime ! D'ailleurs qui
n'est pas unanime est une méchante, et on ne lui parle plus !
La ruse centrale, dans ce souci de politique politicienne, est de
prendre soin de faire des affirmations suffisamment floues et mal
foutues, pour qu'elles soient trop longues à réfuter. Si
vous prenez le risque d'affirmer clairement : « Les baleines sont roses », et
même si vous parvenez à exhiber un cliché d'un
dauphin de l'Amazone, vous courrez toujours le risque qu'on vous exhibe
tous les autres clichés, tous les autres films de toutes sortes
de cétacés, notamment de baleines, qui sont d'une autre
couleur que le rose. Vous n'aurez donc pas réussi un efficace
mensonge politique.
En revanche, si vous lancez devant le bon auditoire : « Tout athée n'est-il pas un croyant
qui s'ignore ? En effet, il croit à l'inexistence de dieu(x),
alors qu'il ne peut le prouver ! », c'est
déjà un mensonge politique nettement plus habile, en plus
d'être insultant envers les athées (il les traite de
croyants). Il sera encore plus fourbe et plus efficace, de remplacer
« athée » par « athéiste ». Si vous
choisissez bien votre auditoire, vous jouez de leur ignorance sur du
velours : les croyants ne comprennent rien à l'incroyance ; ils
s'imaginent que ne pas partager leur croyance implique que l'on soit
adepte d'une croyance concurrente ! Vous pouvez le leur expliquer dans
tous les sens, sur tout les tons, rien n'y fait : le besoin de
certitudes toutes faites est tel chez eux, qu'ils voient le restant des
humains à leur image, en quête de certitudes
hâtives. Ils sont incapables de soupçonner que nous vivons
très bien sans
certitudes du tout. Le croyant ne soupçonne même pas le
sens réel du mot « athée ». Votre mensonge
est protégé par cette ignorance de votre public, et de
plus vous flattez son vice.
Plus efficace encore est l'accusation « J'ai raison d'arrêter et de
déporter telle famille d'agriculteurs d'Ukraine, car ce sont des
suppôts de Trotski ! », dans le contexte où
vous disposez du pouvoir terroriste absolu. Personne n'osera
vérifier si ces paysans avaient jamais entendu parler de Trotski
après son exil, et certains de vos complices espèrent
bien récolter une partie du butin ainsi raflé. Similaire
est l'accusation « Nous avons
bien raison de pratiquer la répression contre [tel
mâle], car c'est une punaise
masculiniste ! », accusation à prononcer devant un
parterre de vos sectaires. Qui oserait aller vérifier si la
prétendue croyance « masculiniste
» existe en dehors des sectes misandres ? Qui oserait glaner les
preuves de la contre-vérité ?
Remarquez, dans le genre des prédicats vous glissant une
affirmation essentialiste et infondée, il y a pire que la forme
"Personne + verbe être + attribut". Les prédicats
incidents par épithètes sont typiquement de la forme :
« Adjectif démonstratif + personne +
épithète péjorative et insultante + qui + (verbe
de la proposition subordonnée), etc ». Exemples : « Tous ces théoriciens fumeux qui ...
ces intellos désoeuvrés qui ... ».
Sur ReseauContact.com, puis sur feu Rézoville, puis sur feu
ForumQuébec (etc.), un vieil algonkin alcoolique nous avait
habitué à pire : ses phrases sont si encombrées de
tels prédicats incidents par épithètes, qui
s'enchaînent de proche en proche au rythme de la fureur du
vieillard, qu'il est presque impossible d'analyser la structure
grammaticale de ses phases, ni deviner ce qu'il veut au juste. Je lui
pardonne, car je sais ce que cet orphelin a souffert comme
maltraitances et comme abus sexuels de la part de la canadienne blanche
au dessus de tous soupçons, qui avait tous pouvoirs et toute
autorité sur lui, enfant indigène.
Cela prouve-t-il que l'usage d'adjectifs dans le style,
révèle la confusion mentale et/ou le mensonge chez le
locuteur ou l'écrivain ? Bien sûr que non, pas si simple !
Jacques Perret exprimait bien la défiance de tout bon
écrivain envers l'abus d'adjectifs, quand il décrivait sa
réticence à jamais décrire une tempête en
mer : « Je considère
que c'est le Cap Horn des navigateurs à plume, et je m'en garde
soigneusement. Et quand d'aventure je m'y risque, l'arrivée au
port n'est pas belle à voir : le dernier lambeau d'hyperbole
gréé sur un tronçon de métaphore, et six pieds d'adjectifs dans la cale.
». Les adjectifs sont partie intégrante de la langue, et
on ne peut s'en passer. Même Jacques Perret a utilisé
là deux adjectifs : "belle" en attribut, et "dernier" en
épithète. La question reste celle de l'abus de
prédicats par adjectifs, attributs ou épithètes.
Du reste, même une structure apparemment factuelle et
tournée vers le concret, avec verbes d'action, telle que :
"Sujet + verbe d'action + complément d'objet +
compléments circonstanciels", peut être elle aussi
gorgée d'affabulations : le prétendu sujet peut
être déliré, l'action prétendue peut
être fabulée, les dates et lieux peuvent être
fabulés, sans lien avec la réalité (C'est du reste
la règle chez l'honnête "Alie Boron").
Comment en pratique distingue-t-on l'insulte de la critique de fond ?
La critique de fond pointe des contradictions et des entourloupes, elle
pointe des « Faire sans dire,
dire sans faire, faire ce qu'on ne dit pas, dire ce qu'on ne fait pas
». Elle peut pointer des fautes professionnelles, des
escroqueries, des concussions, des crimes. La critique de fond prouve
le mal, et indique comment faire le bien, elle indique le chemin de la
correction et de la résipiscence. Tandis que l'insulteur ne
cherche que la destruction d'individus. La critique de fond est un
travail d'adultes responsables. L'insulte procède toujours de
motivations infantiles : même si elle est menée avec des
ressources intellectuelles d'adulte, elle n'a moralement rien d'adulte.
Souvent, elle trahit même la confusion mentale de l'insulteur.
Au bout de l'enquête, c'est bien le critère de la
réfutabilité par l'expérience qui discrimine entre
les énoncés sains et les énoncés malsains.
Prenez-vous, oui ou non, le risque que votre affirmation soit
facilement contredite et ruinée par l'exhibition d'une
contre-épreuve, par l'exhibition d'un contre-exemple ? Vous
affirmez ? Fort bien ! Mais laissez-vous au destinataire les moyens et
l'autorisation de vérifier l'exactitude ou la fausseté de
vos affirmations ? Votre réaction sera-t-elle pacifique ou
guerrière, humble, arrogante, ou fuyante, si quelqu'un vous
prouve que vous avez affirmé des non-sens et /ou des
contre-vérités ?
Dans l'exemple des insultes génériques plus haut,
l'illustre « Jeanpapol » (alias « Incognito »
ici sur paternet) ne prenait aucun risque : personne, et même pas
lui, ne sait au juste qui est théoricien, et qui ne l'est pas,
qui est visé par ses éructations et qui ne l'est pas, qui
ou quoi est « fumeux
», et qui ou quoi ne l'est pas, qui est « intellectuel », qui ne l'est
pas, qui est « désoeuvré
», et qui ne l'est pas. Le sens des mots utilisés reste
vague et adaptable par chacun des récepteurs à l'esprit
confus, pour flatter ses propres confusions mentales. La propagande de
haine vise l'inconscient, et se garde bien d'éveiller la raison.
Le système de propagande mensongère est d'autant plus
efficace qu'il est accompagné par un système de
répression envers les contre-preuves, et envers les
témoins gênants. Il faut empêcher les victimes de la
calomnie de protester, il faut les museler, puis les éliminer.
Or ces réactions totalitaires sont une constante chez les
personnes qui se justifient d'un féminisme. A l'exception d'un
tout petit nombre de fortes personnalités, capables de savoir
qui elles sont et ce qu'elles valent sans se fonder sur la haine de
l'autre, le gros des masses se justifiant de l'idéologie
féministe, d'un « Nous
les femmes contre Eux les mecs », se conduit en adepte
d'un totalitarisme.
La pratique des cercles de commérages, qui reste une grande
tradition culturelle fémino-féminine, demeure
parfaitement hostile à la discipline scientifique de
réfutabilité. Elles ne soupçonnent même pas
ce que cela pourrait bien être. Fort peu de femmes embrassent des
carrières scientifiques. De plus, très minoritaires sont
celles qui le font dans un esprit de curiosité scientifique :
une majorité n'est là que pour améliorer sa
position sociale, prendre un statut dominant. Le seul critère de
« vérité » en usage dans les cercles de
commérage est celui du nombre, voire de l'unanimité :
«On dit toutes cela, donc c'est
vrai et on a raison ! Si quelque dissident ose penser
différemment de notre unanimité, alors c'est un fou, et
il devrait se poser des questions ! »
Je reviendrai ultérieurement sur d'autres exemples de
répressions contre le témoin gênant,
accompagnées de bobardements intensifs, calomnieux comme
d'habitude. Personne n'a le courage de protester, grâce au
terrorisme intellectuel : « Comment
? Tu oses être en désaccord ? Alors tu es un violent, un
macho et un oppresseur de femmes ! Un adepte de Dutroux !
(etc)... ». A longueur de livres, à longueur d'articles,
elles éructent, elles clament leur indignation qu'il subsiste
encore quelques irréductibles villages gaulois insoumis, qui
résistent encore à leur toute-puissance. Bien entendu, on
prend soin de couper tout droit de réponse à
l'insulté : c'est l'insulté et le calomnié qui
trouble l'ordre public, pas vrai ? Jamais l'auteure des calomnies, ce
serait misogyne que de le penser !
Les moulins à sornettes peuvent bien brasser leurs grands airs,
prétendre qu'il ne s'agit là que de bavures
insignifiantes, n'entachant en rien la juste Cause : la
réalité reste que les rumeurs calomniatrices sont le
fondement structurel même de la pensée féministe.
Femmes narcissiques, vaniteuses et intolérantes, elles n'ont
jamais accepté d'apprendre quoi que ce soit des cultures qui ne
sont pas orientées pouvoir, domination, accaparement des
richesses. Elles ont transporté avec elles leur culture du
cercle de commérage et de rumeurs, et sont convaincues qu'avec
cela, elles sont universellement compétentes pour gouverner le
Monde. Le système des quotas et du terrorisme intellectuel leur
permet d'exercer de pleins pouvoirs, pouvoirs de nuire à son
prochain. L'honnêteté leur nuit, en ce sens que
l'honnêteté et le souci de l'exactitude s'opposent aux
systèmes totalitaires de mensonges et d'abus.
L'honnêteté et les gens honnêtes sont donc, à
leurs yeux, à éradiquer.
En conclusions, ce que l'incident de SOS
Papa et Maman, et la calomnie par erika24 nous ont rappelé :
- que le mode de réflexion féministe est à la
réflexion tout court, ce que le manga est à la
littérature.
- Nous savions déjà que la République est malade.
J'ignorais encore que c'est un cancer.
___________________________ Les morts ne
témoignent pas. Moi si, jusqu'à présent.
Et cela, les imposteurs et les tortionnaires le détestent, le
détestent, mais le détestent !
_________________
Les morts ne témoignent pas...
Vous pouvez poster de
nouveaux sujets dans ce forum
Vous pouvez répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous pouvez voter dans les sondages de ce forum
Posté le: Jeu Juil 14,
2005 11:32 am Sujet du message: Accusations
mensongères, en violations répétées de la
charte
Accusations
mensongères, en violations répétées de la
charte
Citation:
Article 5 - RESPECT DES PERSONNES :
Les propos tenus sur le forum ne doivent porter en aucun cas atteinte
de quelque façon que ce soit à la dignité des
personnes physique ou morale (y compris celles étrangères
au forum , et l'association SOS
PAPA elle-même). Les propos tenus ne doivent être ni
injurieux, ni sexiste, ni raciste, ni xénophobe, ni homophobe,
ni vulgaire, et en aucun cas ils ne doivent revêtir un quelconque
caractère sexuel, ou inciter à une forme ou une autre de
violence. Enfin, les propos tenus ne doivent pas provoquer ou alimenter
les conflits entre intervenants du forum.
Tous propos se doit de respecter les dispositions légales en
vigueur, en matière notamment, de respect de la dignité.
Les noms de famille de tierce personne ne peuvent pas être
cités sauf autorisation expresse de leur part ou publication
d'un document officiel rendu public dont copie aura été
préalablement adressée au siège de l'association SOS PAPA.
Merci Saint These de ta remarque en
effet je passe mes nuits a lire des dictionnaires pour avoir ton
intelligence, en tt cas j'aurai essayer de positiver entre nous je pensais que tu n'etait pas revenchard
masculiniste mais visiblement.... je comprend certains avis du
forum, on fait un pas en avant et tu nous en fait 10 en arriere.
Accusation délirante, mais dont l'origine est facile à
tracer : seules les sectaires misandres utilisent ce vocabulaire "revanchard masculiniste".
Erika24 s'est rabattue sur cette accusation délirante, par
jalousie que ce soit moi qui ait écrit le message
précédent, Vendredi 1 Juil 2005, 17:19 :
Saint-Thèse a
écrit:
En réponse à la
demande angoissée d'une seconde compagne...
Nous restons sur la polémique soulevée par Anne, et non
sur le sujet initial du fil...
Nous devons souvent intervenir en réponse à la demande
angoissée d'une seconde compagne, qui ne peut trouver ses
marques dans une famille très peu recomposée. Prenons un cas
québécois, tel qu'il fut exposé sur le
défunt FQ :
La seconde compagne, aboutit à se retrouver
hiérarchiquement sous les filles adolescentes de son compagnon.
Celui-ci, prisonnier d'une compétition interminable avec sa
première épouse, pour séduire, et encore
séduire, et encore corrompre de faveurs les deux adolescentes,
prend systématiquement le parti des ados.
Résultats nets :
- deux enfants-tyrans, inéduquées, incapables de quitter
le registre de la toute-puissance.
- Un père toujours incapable d'être fiable et d'être
net, encore moins énergique.
- Et une seconde compagne découragée et
dévalorisée, qui va probablement claquer la porte, alors
qu'elle assure une grande part du gîte et du couvert.
Une famille recomposée DOIT se constituer en nouvelle famille,
avec des frontières nettes et fiables entre les
générations. Le nouveau foyer DOIT être
dirigé par la coopération du couple d'adultes, et pas par
la compétition avec les conjoints précédents.
Diriger est un devoir, c'est un service indispensable, que l'on rend
à cette petite collectivité.
Quel que soit le conjoint affaibli dans le nouveau couple, c'est
largement de la responsabilité de l'autre, du plus fort, de
promouvoir le conjoint affaibli, de le remettre sur son cheval. S'ils
n'y arrivent pas seuls, alors un psychothérapeute saura donner
l'impulsion décisive pour remettre chacun en selle.
Erika24 a alors tenté de ramener le trophée à elle
en prétendant le Dimanche 3 Juil 2005, 10:54 :
erika24 a écrit:
... et tu as beaucoup
évolué dans ta reflexion.
Autrement dit : "Tu n'aurais pu écrire cela tout
seul, et c'est moi/nous qui t'avons forcé à
évoluer dans mon sens à moi". Alors que la
totalité du cas que j'ai évoqué est explicitement
antérieur à l'existence du forum "SOS Papa et Maman". D'où la
rage de Sabrina/erika24, et son accusation délirante.
J'avais du reste déjà mis tous les points sur les i, au moins deux fois, le jeudi 16
Juin 2005, 0:43, message http://www.forumsospapa.org/phpBB2/viewtopic.php?p=6704&highlight=masculinistes#6704
Saint-Thèse a
écrit:
Le féminisme MLF a toujours
été communautariste, fondé sur l'exclusion.
Exclusion des mâles d'abord, puis des
hétérosexuelles, des "collabos",
des "trop molles", "traitresses"...
Ces dames exigent que nous aussi nous devenions des communautaristes
frileux et symétriques. En bonnes dictatrices, elles nous ont
même trouvé l'étiquette que nous devrions adopter :
"masculinistes"
Je n'accepte pas d'être
défini comme symétrique de ces féministes. Je
trouve que cette symétrisation est extrêmement insultante
pour nous.
Je leur laisse le monopole du sexisme. Je refuse le sexisme
symétrique, sinon nous serions aussi monstrueux, aussi malades
qu'elles le sont, ces sexistes féminines.
J'ai combattu bien assez de religions, de dogmes, de sectes, de
sectarismes, d'égocentrismes, d'ethnocentrismes et de racismes
dans ma vie, pour refuser maintenant d'être "défini" de
l'extérieur comme sexiste, juste symétrique du sexisme
misandre dominant. Je suis résistant, persifleur, ironiste, et
humaniste. Jamais, jamais je ne serai "masculiniste".
Cela justifierait a posteriori leur monstruosité à elles,
et ce serait une bourde politique majeure.
Enfin la colporteuse de commérages citée plus haut ferait
bien d'expliciter quoi donc est "en
avant", et quoi donc est "en
arrière". Comme nous ne sommes pas idiots, nous
comprenons bien que "en avant = bien,
Miam !" et que "en
arrière = mal, Pouah !", et que ce vocabulaire sert
à nous manipuler. Ce qui ne nous apprend en rien quoi est
l'avant, et quoi est l'arrière. Nous manipuler, certes, mais
dans quelle direction ? Dans quel but ? Avouable ? Alors pourquoi pas
avoué ?
Citation:
Article 1 - ACCES AU FORUM :
Ce forum n'est en aucun cas un lieu de propagande pour qui que ce soit
ou quelque cause que ce soit.
Je suis lassé des attaques
permanentes de Ste thèse qui ne supporte que ceux qui lui
emboîtent le pas . Il suffit de citer Janov pour se faire
agresser . Désolé si ce Mr s'est fait virer de chez Janov
, sommité mondiale , c'est sûrement le signe qu'il y a
pour le moins quelque chose qui ne tourne pas rond et c'est SON
problème et pas celui des autres . .
... Allez donc visiter ses mutiples sites du plus haut ridicule et son
histoire de vélo saboté pour attenter à sa vie ,
c'est granguignolesque , ubuesque et ridicule .
Tout le monde lui en veut , le monde est peuplé d'incapables ,
tout le monde est à côté de ses pompes .... sauf
lui bien sûr
...
J'ai une connaissance personnelle du chef de secte vanté par
"Jeanpapol". J'ai connu d'autres escroqués par le même
publicitaire sans scrupules. Ils m'ont fait part des méthodes de
chantage, dignes de la scientologie.
Deux journalistes du Monde, Naud et Nucci, ont rapporté
publiquement les plaintes des patients de l'Institut Primal
Européen dirigé par Arthur Janov et France Daunic,
plantés là avec la désinvolture habituelle
à Arthur, quand ils ont mis la clé sous le paillasson et
sont repartis aux Etats-Unis.
Le paragraphe 7.6.3. Obtenir une
désorientation dans le temps de mon article Trois carapaces autour d'un cœur en
pleine confusion : étiologie et structure d'une paranoïa
à l'adresse http://lavaujac.club.fr/PARANOIA_juin2002.htm
précise comment l'abandon brutal d'une femme par la bande
à France et Arthur, ont verrouillé son destin vers une
paranoïa définitive. Cette secte dirigée par Arthur
reste dangereuse et irresponsable. A longueur de livres, Arthur se
vante de tous les sérieux, et accuse tous concurrents
d'incompétence. J'ai pu voir sur le terrain que ce ne sont
là que des vantardises commerciales : Arthur et sa bande
pratiquent couramment de très nombreuses et très lourdes
fautes professionnelles, pour les besoins de leur paresse, de
l'avidité du chef, et de leur narcissisme. J'y étais,
j'ai vu, et j'ai écouté et interrogé.
Arthur n'est une "sommité"
que pour le grand public. C'est un publicitaire talentueux, un menteur
sans scrupules. Il n'a jamais daigné soumettre la moindre
publication à aucune revue scientifique à comité
de lecture.
A titre professionnel, j'avais déjà été
confronté à d'autres escrocs avant Arthur. Description en
ligne. Le plus brillant s'est envolé en
hélicoptère un quart d'heure avant que les cars de police
viennent l'arrêter.
En permanence depuis février 2005, "Jeanpapol" se permet des
attaques personnelles incessantes, s'inventant ma biographie à
son idée, et sur tous les sites possibles (sous le pseudo de
"Incognito" sur paternet et sur Synpoïesis).
Et cela, la "modération" le laisse passer, le laisse en place
constamment, en violation de la charte.
En revanche, la "modération" me sanctionne chaque fois que je
proteste contre ces attaques personnelles haineuses, calomniatrices, et
délirantes.
Et la "modération" efface chaque fois que moi-même ou
d'autres, notamment Pierre B., soulignons combien la
"modération" bafoue ses propres principes inscrits en charte.
Depuis février 2005, je me demandais comment diable faisait
l'équipe de "modération", pour se rendre aussi incapable
d'appliquer ses propres principes en charte. L'accusation
délirante par "erika24", citée plus haut me donne enfin
la clé : l'équipe qui dirige l'association est
actuellement en proie aux rumeurs et aux commérages. Elle ne
s'est jamais constitué une méthode tant soit peu
scientifique d'enquête, de vérification, ni de
décision ; elle est dévorée par ses luttes
d'influence, par sa politique politicienne.
On apprend cela aux écoles, quand on étudie les rumeurs :
Les rumeurs naissent et se propagent dans des groupes aux
problématiques floues, incapables de mettre leurs
problématiques et leurs conflits à plat sur la table.
Vous pouvez faire le pari qu'il suffira de me faire taire et de me
bannir, pour que les secrets honteux de la politique politicienne de
caniveau, restent à jamais planqués. C'est un pari. Un
pari du genre que je ne ferais jamais si j'étais vous. D'une
part parce que mon éthique et ma déontologie sont
intransigeantes, et elles sont publiquement connues. D'autre part,
parce que le net est devenu ce qu'il est, et l'âge d'or de la
cachoterie et de la propagande mensongère ne sont plus ce qu'ils
étaient voici 70 ans. Ce pourrait être un pari perdu
d'avance, que d'espérer qu'il suffise de cogner sur
moi-même et sur Pierre B., pour que les secrets honteux ne
s'ébruitent pas.
Je suis à moi seul une puissance de réflexion et de
publication expérimentée, avec qui il faut compter. Je
prédis qu'il vaudra mieux remettre de l'ordre dans la boutique,
que de poursuivre ces manoeuvres de politique politicienne, et de
commérages maladifs.
D'où la présente réclamation.
Ah oui encore : réclamer auprès du président ?
Sauf que l'adresse électronique du président n'est pas
visible. J'ai tenté une interpolation. Marchera-t-elle ?
___________________________
Les morts ne témoignent pas. Moi si, jusqu'à
présent.
Et cela, les imposteurs et les tortionnaires le détestent, le
détestent, mais le détestent !
Subject: Merci
pour ton vif
sentiment de l'honneur, Pierre !References:
<chiffre@pasmafille.com>
In-Reply-To:
<chiffre@pasmafille.com>
Merci pour ton vif
sentiment de l'honneur, Pierre !
Ton texte est
à peu près
celui que j'aurais écrit moi-même devant le spectacle qui
est donné ici, si
c'était ma propre position qui fut extérieure à
l'action. Nous avons le même
sentiment de l'honneur et du civisme que celui qui avait animé
Emile Zola et
Jules Guesdes devant l'infamie faite à Alfred Dreyfus.
Le "J'accuse"
d'Emile Zola
est dans toutes les mémoires, les deux procès en
diffamation que l'armée lui a
faits et qu'il a perdus, et sa fuite en Angleterre. Quoique souvent
critiqué
pour son sectarisme (je n'ai pas vérifié, et je n'y
étais pas), Guesdes a su
comprendre et convaincre les autres socialistes, que le capitaine
Dreyfus,
quoique né dans une famille riche, était
dépouillé de tout caractère de classe,
de par son bagne ; qu'en conséquence il fallait défendre
la légitimité
républicaine et l'esprit républicain, même pour
défendre un fils de la
bourgeoisie. La réaction-réflexe "classe contre classe"
ne suffit pas : il faut
aussi se donner la peine d'incarner le bien commun, la conscience de
toute la
République.
Oui, Pierre, c'est
vrai
qu'il m'est arrivé d'être professeur, par deux fois dans
une vie
professionnelle - et encore maintenant en soutien scolaire. Dans chaque
métier,
j'ai beaucoup appris, des choses distinctes de celles que j'avais
appris dans
les métiers précédents. On apprend chaque jour de
chacun : des collègues, et
cela du haut en bas de la hiérarchie, des clients, des
fournisseurs, des
élèves, et des auteurs, de milliers d'auteurs.Toutefois,
si je vais maintenant
te suggérer des corrections de français dans ton texte,
ce n'est pas en tant
que prof de français - j'ai été professeur de
mathématiques et de sciences,
mais jamais de français - mais en tant qu'écrivain. Outre
la baraka qui m'a
sauvé la vie le 18 juillet 1998, pour la suite des années
après je dois la vie
à l'écriture. Depuis, je le lui rends bien.
1 - On ne sacrifie
pas sur
l'hôtel, mais sur l'autel.
2 - Petite
confusion : Alie
Boron n'est pas mon épouse, mais une ex-voisine de
Saint-Quentin. Ces deux
femmes se méprisent profondément l'une l'autre, mais ont
partie liée dans le
délit et le crime.
Mon épouse
est une femme
extrêmement secrète et dissimulatrice. Elle n'est pas
avaricieuse seulement sur
le plan pécunier, mais aussi avaricieuse en paroles, en gestes,
en écrits. Elle
était avaricieuse en amour, avaricieuse au lit, exactement comme
elle exploite
voisins et relations, puis les laisse tomber comme de vieilles
chaussettes.
L'une des femmes qui sont intervenues dans les batteries
d'attestations,
s'exclamait devant ma soeur "Gazonbleu, c'est une sangsue !".
Très peu de
ressemblances avec Alie Boron, à ceci près que toutes
deux sont des femmes
égocentriques, et qui se fichent de l'honnêteté
comme d'une guigne. Toutes
deux, mon épouse et Alie Boron, ont un Moi incertain et mal
constitué, et
passent leur vie à le camoufler en se bardant d'oripaux
d'emprunt, afin de
faire valoir leur conformisme, leur adhésion au parti du
vainqueur, ou présumé
vainqueur de demain. Le "Je hais donc je suis" leur tient lieu de
personnalité.
Exemple de cette versatilité réactionnelle : août
1982, Gazonbleu était
janovienne au possible ; fin décembre 1982, jetée comme
une vieille chaussette
par les Janov, Gazonbleu déniait pour toujours tout son
passé, et tous ses
ressentiments et conflits avec feue sa mère, un couvercle
étanche et définitif.
Avec interdiction qu'on évoque plus jamais son épisode
d'adhésion crédule aux
discours simplistes du ripoux.Toutefois, Gazonbleu se distingue par le
mérite
d'être très courageuse au travail, tout comme
l'étaient son père et sa mère,
alors que Alie Boron se distingue par sa passion de dire pis que pendre
de son
prochain, très chrétiennement... Mon épouse et sa
fille aînée manipulent Alie
Boron, lui ont menti à tire la Rigault, et exploitent ses vices
et son absence
de discernement, sans le plus petit scrupule.
3 - Il y a un
problème de
nombre, qui se révèle dans la discordance d'accord de
nombre : "certains
modérateurs ont la censure légère, l'amalgame
aisé. Un jour il se prendra les
pieds dans le tapis".
Il faut
décider si c'est un
ou plusieurs modérateurs qui ont l'amalgame aisé, et qui
se prendront un jour
les pieds dans le tapis.
Je te prie de
recevoir tous
mes remerciements, et l'expression de toute mon admiration pour ton
honnêteté
et ton courage.
Subject: L'honneur
est
incompatible avec la politique politicienne de caniveau.
Bonjour Pierre
!
Comme il
était hélas
prévisible, ton message et son fil ont été
effacés.Je l'ai reproduit au fil
http://www.paternet.net/salon/forum/viewtopic.php?t=3118, où
Erika ne règne pas
encore.
SOS
PAPA et MAMAN "Le Forum" Forum de l'association SOS PAPA pour la
défense et la préservation des relations parentales. La
participation à ce site implique le respect de la
législation en vigueur et de notre charte de fonctionnement.
Ultérieurement, le 29 octobre 2005, BBkatt précisera
davantage le complot
mené par François Hercberg :
...
alors je vais te dire une chose simple, j'ai reçu un mail
d'Hercberg appuyant
la censure en cours contre toi, et je m'insurge une fois de plus !!!
Seulement
voilà, pour continuer de savoir ce qui se trame chez SOS envers
ses membres, je
me la boucle (en clair) et comme ça je continue de comprendre
qui fait quoi
(chacun m'envoie ses intentions par mail) .. (pas joli joli comme
stratégie,
c'est contraire à ma "religion" ça, mais il en va de
l'intérêt de gens comme
toi !!)
A
l'annonce de ton site, sur le fait de dénoncer les malversations
des uns et des
autres je pense être honnête en disant la
verité!!!!! =====>
Môssieur
Hercberg me déteste bien sur mais là n'est pas la
question... il fait surtout
barrage à pas mal de choses, notamment à ce que soit
diffusé certains mails
"révolutionnaires". Cela dit, cet immobilisme fait fuir bon
nombre d'entre
nous, victime du SAP ou pas d'ailleurs. Je craque seulement parce que
je ne
peux plus ou quasiment plus l'ouvrir.... me faire "expédier"
manquerai beaucoup
à la trame de mes actions si petites soit-elles... bref suis
complètement OK
avec le post de Pierre et vous soutiens du mieux que je peux...
En
tout
cas sache que je n'ai pas forcement les tenants et les aboutissants
mais que je
m'efforce de comprendre.... ma colère n'a d'égale que le
mutisme dont je fais
preuve en matière de modération !!!!
Pour revoir François Hercberg, sous le nouveau pseudo de
"Mistigri1964", copain comme cochon avec le nervi qu'il
protégeait,
allez le trouver chez Altea89 :
Voilà ce
que c'est que
draguer impunément!!!!! lol! lol! lol!
Ha lala Jean paul
en
matière d'espionnage si tu savais....Hihihi!!! lol! lol! non je
t'en dirai pas
plus même attaché à un palmier et saoulé
..... lol! lol! .
Trop
entrainé pour cela...
lol! lol! .
Mais tu peux
consulter le
trombinoscope.il y aura ma photo ......quand j'arriverai à
dompter l'infernal
hébergeur d'images d'Altéa.... lol!
Au fou et sans commentaires
_________________
chaque homme dans sa nuit s'en va vers sa lumière
Auteur
Message
Altéa-Admin
Admin
Inscrit le: 13 Mar 2006
Messages: 385
Posté le: Lun 17
Avr à 11:23
Altéa-Admin a
écrit:
Bonjour Mistigri,
Nouvelle venue, on te souhaite long et agréable séjour
sur notre plage!
Pour te faire connaitre des autres baigneurs tu peux dire bonjour dans
le fil spécial et nous parlez de toi dans le trombinoscope.N'aie
pas peur on à l'air un peu fou fou mais on mord pas ! enfin fais gaffe aux garçons quand même?
Bonjour Mistigri,
Nouvelle venue, on te souhaite long et agréable séjour
sur notre plage!
Pour te faire connaitre des autres baigneurs tu peux dire bonjour dans
le fil spécial et nous parlez de toi dans le trombinoscope.N'aie
pas peur on à l'air un peu fou fou mais on mord pas ! enfin fais gaffe aux garçons quand même?
J'y ai pris maintenant ce pseudo
J'crains pas les garçons et j'suis juste contre les filles tout
contre!!! (enfin juste contre ma compagne!!!!) puisque je suis un
homme, je suis un homme,......quoi de plus naturel en somme et je viens d'un site où tu as fait ta pub,
Altéa, tu sais celui qui diit: "j'ai le droit à mon papa
et à maman "
François
Animateur SOS papas à paris
_________________
chaque homme dans sa nuit s'en va vers sa lumière
Ha lala Jean paul en matière d'espionnage si tu
savais....Hihihi!!! non je t'en dirai pas plus même attaché
à un palmier et saoulé ..... .
Trop entrainé pour cela... .
Mais tu peux consulter le trombinoscope.il y aura ma photo ......quand
j'arriverai à dompter l'infernal hébergeur d'images
d'Altéa....
_________________
chaque homme dans sa nuit s'en va vers sa lumière
Alors comme ca on fréquente tous
les mêmes forums?????
Je m'appelle mistigri1964......Je suis papa de 2 petits garçons
de 5 et 7ans .j'ai 41 ans.
Bon j'voudrais mettre ma photo mais j'y arrive pas
Je suis divorcé en requête conjointe depuis septembre
2004.J'ai un droit de visite et d'hébergement élargi .
J'vous connais tous sur l'autre site...vous savez celui qui dit j'ai le
droit à mon papa et à maman....
où je suis modérateur....
Je vis heureux avec ma compagne et nous allons nous marier le 13
juillet prochain.....
Je suis conseiller à l'emploi à l'AN et je suis prêt à ouvrir un post pour aider
les joyeux membres qui le souhaitent à retrouver un job....
A bientôt à tous et particulièrement .....à
la Chip.q.e!! eh non! c'est pas moi qui sera le pendu....
_________________
chaque homme dans sa nuit s'en va vers sa lumière
La conclusion s'impose : il y avait bel et bien complot, mené
dans l'ombre
par François Hercberg, et sans doute quelques autres furtifs,
qui en avaient
eux aussi gros à cacher.
On a appris aussi ici un des mobiles de sa frousse
irraisonnée et de sa
haine aveugle : il est plus jeune que moi de 21 ans, il a l'âge
d'être mon
fils. Mais il ne veut absolument pas le savoir, si son pouvoir
répond à son
savoir ou à son expérience - ou à quoi au juste ?
Le 21 novembre 2005, Benjamin avait relevé la futilité
des prétextes avancés
par les anonymes potentats (prétextes qui seront promptement
effacés, tant ils
sont visiblement absurdes) :
benjamin
Posteur
confirmé
Inscrit
le:
22 Juin 2005
Messages:
188
Message
Posté le: Lundi 21 Nov 2005, 19:40
Sujet
du
message: cher superpapa
C'est
avec étonnement que j'ai constaté la suspension pour un
mois de certains
forumiens et, dans le même temps, la création d'une
rubrique dite Bistrot tout
récemment étoffée de la mention additive "Coeur du
forum"...
Sur
le
premier point, je tiens à m'élever contre cette mesure
d'abord inéquitable car
de fréquentes violations de la charte, notamment des attaques
personnelles, ont
été prononcées par un certain membre
délégué (Il s'agit de JF Marsan, note
de l'éditeur)qui n'a pas, ce qui aurait
été largement mérité, été
suspendu à son tour.
Sur
le
bien-fondé de ces sanctions, notamment "certains propos
homophobes" qui
auraient été prononcés, je reste pantois pour ne
les avoir jamais rencontrés
sur ce site, à moins que l'on entende par là l'opposition
de certains membres
dont je suis, au principe de l'adoption par des couples homosexuels
(est-ce de
l'homophobie ?)...
Pour
la
relégation de certains sujets que beaucoup d'entre nous
jugeaient
"intéressants", à voir le nombre de visiteurs, je crains
que cette décision ne
se révèle dangereuse pour la qualité des
débats à lauqelle ce forum pouvait
légitimement prétendre.
Si
les
témoignages se limitent à du factuel, c'est toute la
dynamique des échanges
d'expériences et d'idées qui se trouvera à
brève échéance mises en
cause.
Souhaitant
que d'autres points de vue puissent s'exprimer, notamment, de la
direction de
SOS papa trop peu présente sur le site, ainsi que des
adhérents et
non-adhérents, je renouvelle mon appel à une large et
démocratique union, bien
nécessaire en cette actualité où d'aucuns
voudraient supprimer la résidence
alternée....
_________________
Suis
à
la recherche de pères qui ont vécu avec la mère de
leur enfant, celle-ci les
ayant quitté pendant la grossesse ou juste après
l'accouchement et les ayant
empêché ensuite de voir leur enfant... Bref, une
préméditation et un
"kidnapping légal"
Fin de citation.
Voir le lien sur le fil initié par Benjamin : "Liberté
d'expression. Que les bouches s'ouvrent !", fil qui sera pourri par
les
mêmes nervis : FJ Marsan et Jeanpapol (= Jean-Paul Douhait). On y
relèvera un
témoignage très gênant, sur l'utilisation de
l'association par des avocats, qui
ne recherchent rien d'autre que leurs profits.
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes
d'utilisateurs
Profil
Vous
n'avez pas de nouveaux messages![Déconnexion [ Saint-Thèse ]](Douhait/icon_mini_login.gif){kind=icon}
Déconnexion
[ Saint-Thèse ]
enfin fais gaffe aux garçons quand même?
