Ethique et déontologie

Paternet.net est mourant.

Détails

Catégorie : Récentes

Publication : samedi 13 juillet 2019 12:10

Écrit par J. Lavau

Affichages : 2022

Paternet.net est moribond, étranglé depuis toujours par la paresse, l'absentéisme et la paranoïa de son ouebmestre.
Les derniers messages de 2011 :
Vendredi 15 avril : http://www.paternet.net/salon/forum/viewtopic.php?p=1043822
Mercredi 20 avril : http://www.paternet.net/salon/forum/viewtopic.php?p=1043825
Mardi 26 avril : http://www.paternet.net/salon/forum/viewtopic.php?p=1043827
Vendredi 10 juin : http://www.paternet.net/salon/forum/viewtopic.php?p=1043828
Vendredi 10 juin : http://www.paternet.net/salon/forum/viewtopic.php?p=1043829
Lundi 13 juin : http://www.paternet.net/salon/forum/viewtopic.php?p=1043830
Jeudi 21 juillet : http://www.paternet.net/salon/forum/viewtopic.php?p=1043831
Mardi 9 août : http://www.paternet.net/salon/forum/viewtopic.php?p=1043832
Samedi 8 octobre : http://www.paternet.net/salon/forum/viewtopic.php?t=899369
Dimanche 30 octobre : http://www.paternet.net/salon/forum/viewtopic.php?t=899370 
Et voilà c'est tout, c'est fini ! Et à chaque fois il s'agit de derniers, voire d'uniques messages du fil.

Lors de sa période active, voilà environ huit ans, c'était un lieu unique d'échange d'expériences concernant la faune des avocats, des JAF, et auxiliaires d'Injustice. Là on pouvait en apprendre sur les astuces des avocats pour s'entendre avec l'adversaire pour ne surtout pas défendre les intérêts du client, voire leurs relations de corruption des magistrats. Là on pouvait en apprendre sur le dressage des greffiers à servir d'auxiliaires commerciaux à l'Honorable Monopole d'avocats.

Les premiers mois où j'ai connu ce forum, le plus gros de l'information juridique provenait d'une étudiante en CAPA, dite " Géraldine". Elle manquait terriblement de sang-froid. Puis elle s'est retirée de l'affaire. Après, le site a toujours manqué d'expertise juridique : seuls les membres ordinaires, divorçants ordinaires, étaient en mesure de renseigner les plus neufs.

La fonction de direction s'est vite enfoncée en dessous de tout. Christophe Henry devenait de plus en plus paranoïaque, puis de plus en plus absentéiste, en plus de son incompétence technique. Paranoïaque, il a bloqué la fonction de correction des messages. Il s'absentait six mois sans donner de nouvelles, emportant toutes les clés avec lui. Il en est résulté des drames inadmissibles comme celui-ci :

http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/mission_parricide/Accusation_mensongere_pedophilie.html

 Jusqu'à cette date là, nous faisions tourner le forum à trois ou quatre hommes, ne pouvant modérer que sans aucun pouvoir, juste par la sagesse de notre parole.

Mais à l'occasion du drame ci-dessus, j'ai fini par trouver par WHOIS l'adresse et le téléphone du dit ouebmestre, Christophe Henry, et l'alerter. Depuis cette date, il m'en veut à mort : je suis le témoin gênant de son absentéisme, de sa démission, de son incapacité à faire confiance et à déléguer ce qu'il ne sait pas faire.

Il a rendu de nombreux fils de discussion inintelligibles, dans sa rage de supprimer toute trace de mon existence. Il a rapidement créé le désert.

La fonction d'échanges qui était l'utilité du forum a simplement été détruite.

En un sens, cette destruction fait l'affaire des avocats qui détiennent en sous-main pratiquement toutes les associations de pères (qui leurs servent de rabatteurs insoupçonnables). On peut en effet s'interroger sur le choix d'un ouebmestre aussi nul que celui-là. Deux hypothèses à envisager :

1. Le collectif Paternet ne disposait que de gens très médiocres et en très petit nombre, pratiquement tous affectés de graves défauts caractériels, alors celui-là ou un autre ?
2. Les avocats marionnettistes ne tenaient nullement à ce qu'on choisisse un ouebmestre avisé, ils ont influencé pour qu'on affecte là le plus nul, qui coulerait le forum à coup sûr ?

A l'appui de la première hypothèse, la disparition du site DESPA, autrefois au nombre des fondateurs, et la nullité du site du collectif SOS-Divorce, dont la dernière mise à jour date du 16 mars 2002. Voilà des gens qui ont refusé d'apprendre.

http://www.sos-divorce.org/paternet/paternetindex.htm

http://www.sos-divorce.org/paternet/peterquoideneuf.htm

 Un bien triste et sombre naufrage.

A l'appui de la seconde hypothèse, le précédent historique :
Pourquoi les boyards ont-ils choisi Michel Romanov pour faire tsar ?
"Parce que c'était le plus bête d'entre eux", assurent leurs descendants, dans un grand éclat de rire. Gros finauds, les boyards choisirent le plus limité, pour être certains qu'il ne les embêterait guère.

A l'appui de la première hypothèse, cette photo sur la page citée plus haut :


Avec la légende :

Michel  Thizon -Président de SOS PAPA et Christophe Henry Secrétaire Général du Mouvement Condition Masculine Soutien de l' Enfance se sont échangés leurs points de vues concernant les prochaines réformes du droit de la famille.

Oïa képhalè. Eg képhalon ?

Donc ils n'étaient vraiment pas très nombreux.
Et comme ils se sont montrés incapables de coopérer...

Une des associations a pompé tout l'air des autres.

• Précédent
• Suivant