Elisabeth BADINTER, une bourgeoise, social-démocrate : ce n'est pas un scoop. Cela ne remet pas en cause son travail et la pertinence de ses thèses qui d'ailleurs commence à faire écho chez d'autres féministes. On peut se croire "communiste", révolutionnaire, et avoir une pratique et des convictions qui sont à l'inverse des objectifs réels d'une société plus humaine, basée sur l'égalité dans tous les domaines .

Or, en niant la discrimination anti-père, en légitimant de fait le droit de millions d'enfants à vivre une rélation équitable avec leur père, en assimilant tous les hommes à des oppresseurs violents par nature, au nom de la "défense du droit des femmes", vous renforcer de fait le patriarcat que vous dénoncez ! Vous n'avez même pas conscience que vous ne rendez pas service à la cause des femmes auquelles vous vous dites sensibles !

Cette forme de radicalisme mysandre n'a strictement rien à voir avec le combat contre la domination de la bourgeoisie et la lutte des classes ! C'est une escroquerie ou une instrumentalisation, que je compte bien combattre !

Ce message a été modifié par ilan - Nov 14 2007, 05:03 PM.

Bon, on comprend très bien que quand il y a séparation des parents, ça crée un problème pour les enfants, j'ai pu le ocnstater en tant qu'enseignant. Il est tout aussi évident que lorsque la décision "que faire des enfants" n'est pas commune aux deux membres du couple, celui qui se ramasse les week-ends et les vacances n'apprécie pas du tout. Pourtant, il faut bien dans ces cas-là, l'intervention d'une tierce personne, à savoir la justice et les services sociaux, qui, c'est vrai, peuvent être aussi aveugles dans ce domaine que dans d'autres.
Il est vrai aussi qu'il y a une habitude de confier les enfants à la mère, assez souvent. (pas toujours)
Il est non moins vrai que la garde alternée n'est pas une panacée, je pourrais citer de bons et de mauvais exemples.
Mais de toute façon, ça n'a rien à voir avec la lutte des femmes pour leur émancipation, et c'est là qu'à mon avis tu dérailles. Il est évident qu'il y a une oppression des femmes dans la société (ça ne veut pas dire forcément que tu étais méchant avec ton ex). Et si on confie les gosses le plus souvent à le mère, c'en est aussi une conséquence.
Ne te trompe pas de combat

Que les féministes radicales ou pas soient minoritaires ce n'est pas un scoop, et qu'elles n'aient pas le vent en poupe en ces temps de contre-attaque réactionnaire, c'est assez logique, le contraire eût été alarmant. Et cela ne les disqualifie pas. Quant au travail domestique gratuit des femmes, loin de disparaître spontanément, il s'attarde au contraire selon toutes les études. Que les "individus ne se placent pas dans une réflexion d'analyse du travail domestique, le contraire à nouveau serait étonnant... Pas plus qu'ils ne se placent dans une réflexion d'analyse de classe le plus souvent...

Quant au père divorcé frustré qui se prétend habilité à dénoncer tout le mouvement féministe aux côtés de la très antiféministe (entre autres choses, et ce n'est pas un hasard) Badinter et à dicter aux femmes leur véritable intérêt, à définir ce que serait un vrai féminisme, on entre dans la grande rigolade. Sans mentionner les acquis des combats féministes et leur résistance aux offensives masculinistes (dont Badinter est une éminente et sophistiquée représentante hexagonale), notamment sur l'axe SOS-Papa, comme au Québec, disons simplement que ce n'est pas à des hommes de disqualifier les féministes et encore moins à définir ce que serait une vraie libération des femmes. Là, on est bien dans le cadre du fameux texte de Delphy sur les prétendus "amis" des femmes sachant mieux qu'elles ce qui est de leur intérêt... ce qui relève évidemment de la manifestation du patriarcat et son empreinte...

Quant à dire que tous les hommes seraient des oppresseurs violents par nature, c'est absurde, les féministes matérialistes récusent justement cela, et c'est pour cela aussi que le couplet sur l'absence du père ne tient pas. Heureusement. En revanche, oui, les hommes sont façonnés dans le cadre du système de domination patriarcal et ce système imprègne toute notre vie, consciente et inconsciente. Le nier est commode pour les hommes, mais en général assez dérisoire et vite contredit par les faits et les actes.

Quant à la relation entre l'enfant et ses parents, évidemment, il faut étudier au cas par cas, mais exactement comme l'immense majorité des violences familiales en tous genres sont le fait des hommes, il ne semble nullement déplacé de constater que les femmes se voient confier le plus souvent la garde de l'enfant.

Bon, je laisse un lien assez fourni sur ce thème: http://sisyphe.org/rubrique.php3?id_rubrique=41

C’est surtout chez les femmes qu’elles n’ont « pas le vent en poupe » la dernière élection présidentielle a montré que le discours ultra féministe de la candidate "Ségolène Royale" a été contre productif, voir rejeté par beaucoup de femmes. (voir article du Monde, ci-dessous). Si l'objectif principal de la LCR est d'obtenir des scores électoraux croissants dans le système institutionnel, ce n'est surement pas surfant sur des discours ultra sexistes et radicaux ! et opportunistes comme le dénonce bien justement un groupe de militants communistes ARS COMBAT, sous réserve d'avoir bien compris leur propos publié sur ce forum.

Qui a définit le travail domestique ? machine à laver, cuisine toute préparée, slip couche culotte, petit pot, tout ces nouveaux produits sont en développement permanent, et montrent que les « tâches domestiques » sont de plus en plus « préparée ».



C’est sûr que se placer faire la confusion entre une posture "lutte des sexes" au lieu de la vrai "lutte de classe", cela ne va pas dans le sens du développement de la conscience de classe: pour la quasi majorité des individus "la lutte des sexes" c’est ringuard. C'est même un repoussoir !



les pères n’ont généralement pas comme objectif dicter aux femmes leur véritable intérêt, mais celui de prendre la parole et de ne pas se laisser dicter par les ultra-féministes leur rôle, comment ils doivent exercer leur rôle de parent.



Tout à fait d’accord ces « pseudo-féministes hommes » sont des «faux culs», d’ailleurs souvent ce sont les mêmes qui ne veulent pas voir se développer la résidence alternée et la coparentalité. Oui, les hommes sont façonnés dans le cadre du système de domination patriarcal. La domination patriarcale est une pratique du siècle dernier, c’est un discours du passé. Nos principaux ennemis idéologiques, ce ne sont pas uniquement les groupuscules de militantes minoritaires et ultra sexistes, mais surtout les hommes carriéristes qui se désinterressent clairement de leurs enfants ! Ces hommes là, nous méprisent et nous haissent ! Ce sont vos alliés objectifs ! J'en ai recontré ! D'ailleurs, ils se positionnent le plus souvent sur le plan des idées à Droite voir à l'extrême droite, qu'à gauche ! et encore moins 100% à Gauche...si tant est que cette notion "Gauche" est une réelle siginification dans un système politique "gauche-droite" inféodé à la classe dominante.



La dernière enquête de l’INSEE et le troisième rapport annuel de l’Observatoire national de la délinquance publié le 12 novembre 2007 par l’INHES du Ministère de l’Intérieur montre que si 54% déclarent avoir subi des violences conjugales, 34% des hommes sont aussi dans ce cas.

Je milite pour une société basée sur la vraie égalité dans tous les domaines, sur le plan économique, social et famillial ! Comme les camarades de classe de ARS COMBAT, je suis un authentique communiste, et je lutte contre vos discours de confusion idéologique qui ne servent objectivement que les sphères de la haute bourgeoisie, pour diviser le prolétariat. Le racisme anti-homme / Anti père, tout comme le racisme envers les étrangers, est une des armes idéologiques de division du prolétariat; contre lesquelles les communistes doivent lutter ! Homme et femmes prolétaires, nous devons lutter ensemble pour l'égalité contre le vrai ennemi de classe ! sur des bases idéologiques saines et une visions égalitaire dans tous les domaines ! L'égalité dans la sphère familliale, c'est pas 100 % pour les mères et rien pour les pères, l'égalité pour le bien des enfants, c'est 50 % PAPA 50 % MAMAN ! Quelques soient l'orientation sexuelle des parents.

En niant ou dénigrant les revendications égalitaires des pères, en s'opposant au droit à la résidence alternée pour les enfants issus des séparations, vous ne lutter pas contre la domination de la bourgoisie, mais en réalité pour un fantasme celui de "la suprématie de la femme et son corrolaire :"l'éviction du père" ! Cela n'a rien à voir avec le combat communiste ! C'est ma conviction intime que j'espère faire partager à d'autres camarades de classe.

Royal un discours ultra féministe ? tu te fout de qui ????

Petite illustration de l'"ultra-féminisme" ( ) de la Ségo :
http://fosmus.blogspot.com/2006/12/le-fmin...radical-de.html

Un petit peu d'analyse de contenu :


















Alors comme cela voilà, des révolutionnaires qui achètent chinois dans tous les domaines, sauf éventuellement alimentaire, qui ne s'intéressent en rien à la montée en puissance de plus en plus écrasante de l'industrie et du commerce de l'ex-tiers-monde d'Asie, qui ne s'intéressent en rien à leur intégration totale dans la mondialisation de l'économie, à titre de consommateurs, qui s'intéressent fort peu à l'exploitation paysanne et à son soutirage par l'industrie et les chantiers, indiens ou chinois...
qui demeurent incollables, génération après génération, sur la prise du palais d'hiver, qui ne trouvent plus à leur portée les capitalistes directement responsables, que l'on puisse haïr et sur qui on puisse diriger la prochaine "violence révolutionnaire légitime" - ils sont hors de notre portée -,
hé bien pas de problème, ils ont trouvé sur place le bouc émissaire à haïr, et sur qui toutes les violences et toutes les exclusions sont légitimes : le témoin gênant, celui qui a découvert la férocité de la guerre sexiste, dans le Temple de Grande Inexactitude, Chambre aux Affaires Matriarcales.
Ausitôt, il est qualifié de "masculiniste", autrement dit sexiste symétrique, tout aussi monstrueusement sexiste que les féministes, juste symétrisé.

Dites ? Vous êtes sûrs sûrs sûrs que vous allez le remplir, votre rôle messianique, en calomniant ainsi les témoins gênants, ceux qui dérangent la propagande féminazie triomphante ? En appelant à la guerre sainte contre les témoins gênants ?
Vous y croyez ?