SOS PAPA et MAMAN

Saint-Thèse

Prendre le risque d'expliciter ses valeurs familiales et éducatives.

J'ai déjà exposé la teneur du présent message, mais hélas en trois fois.
Deux fois sous la rubrique “Syndrôme d'aliénation parentale”, et une fois sur le forum que je co-administre. Clairement, j'ai fait le bide : faible fréquentation, et aucune réaction. Alors que le point que j'ai tenté mérite plus d'attention de votre part, à chacun.

Il faut prendre le risque d'expliciter ses valeurs.
Je gage que tout comme moi, vous avez été élevé par une môman dont le postulat était que Bin voyons ! Elle avait toujours raison, et vous toujours tort. En vertu de quel principe ? En vertu de Bin voyons ! “Bin voyons ? N'es-tu pas grotesque et bête quand tu oses penser différemment de moi ?”

Début mars, je relisais un livre qui avait marqué mon enfance, le Merveilleux voyage de Nils Holgerson à travers la Suède, de Selma Lagerlöf. J'ai alors découvert que c'est ce roman qui avait façonné ma mythologie d'enfant, selon laquelle les animaux seraient savants, sages, solidaires, et seraient finalement de meilleurs éducateurs et de meilleurs parents (plus protecteurs dans les coups durs) que ne le sont les humains. La romancière a incarné ses valeurs à elle dans la vieille oie des moissons Akka de Kebnekaïse.

Il n'y a aucune comparaison possible entre la fierté citoyenne de la vieille Akka de Kebnekaïse, et la vanité et l'égocentrisme de ma propre mère.

Toutefois, si l'on osait ajouter...
A tout instant, les valeurs de la romancière-moralisante restent implicites. La seule distance qu'elle prenne, reste littéraire et poétique. Elle ne prend jamais une posture réflexive explicite envers les valeurs qu'elle distille aux jeunes lecteurs. Prendre le risque d'être explicite, expose à des discussions, à des contre-propositions. Autoritaire et pessimiste envers son prochain, elle s'est révélée incapable de prendre ce risque : affronter la discussion avec des pairs. Le talent littéraire lui est le moyen de reprendre pour toujours la position haute, qu'elle ne partage plus avec personne. En revanche, elle s'est donnée la satisfaction vaniteuse de se poser comme le parangon et la juge universelle de toutes les vertus, par la seule vertu dialectique du « Bin voyons ! ».

Par son courage, ses initiatives, son sens des responsabilités, l'oie Akka de Kebnekaïse reste bien un exemple dont bien des humains pourraient s'inspirer pour grandir en citoyenneté et en honneur, pour quitter leur infantilisme.
Toutefois, par son refus d'explicitation et de mise en position exposée à la discussion, des valeurs qu'elle distille, la romancière a révélé ses limitations. Ne l'imitons pas dans ces limitations. L'honneur citoyen exige de nous que exposions explicitement nos valeurs à la critique et à la confrontation. Exactement comme l'honneur scientifique exige de nous que nous explicitions nos axiomes sémantiques (nos « Ceci désigne »), nos axiomes mathématiques et logiques (il n'y a aucune honte à les emprunter à nos voisins et à nos devanciers), que nous explicitions quelles prédictions nos théories scientifiques osent faire. Notre honneur est de prendre le risque que l'expérience ruine nos croyances et nos certitudes provisoires, prendre aussi le risque qu'un autre arrive et prouve une contradiction interne dans nos postulats, et nous contraigne alors à une révision déchirante. C'est en ce sens que l'esprit scientifique est bien une école générale de développement adulte.

Voilà : je plaide pour que nous explicitions selon quelles valeurs nous assumons nos responsabilités familiales.
Cela tandis que nous sommes calomniés industriellement dans les média féministes, ainsi qu'ARTE s'en est fait l'exemple, le 22 mars 2005, nous sommes traînés dans la boue au nom du « Bin voyons ! ».

Nous faisons fausse route si nous nous contentons de lister les actes constitutifs du syndrôme d'aliénation parentale à la Gardner. Car de toutes façons, nous plaidons contre des fanatiques, qui ont une sentence de mort en poche, du simple fait que nous, nous sommes les mâles, donc les coupables par définition.

Pour contrer cette descente générale de la cervelle dans les fesses, pour contrer la banalisation du fanatisme sexiste misandre, nous sommes contraints de faire un travail bien plus important :
- Situer le S.A.P. parmi les autres maltraitances et autres aliénations d'origine parentale.
- Par conséquent expliciter les critères d'un développement normal, depuis la naissance jusqu'à la vieillesse et la mort, avec ses étapes cruciales.
- Expliciter la santé mentale, pas seulement individuelle, mais familiale, transgénérationnelle, ainsi que la santé mentale de couple. Or cela nous demande un effort d'autant plus grand que nous avons tous été profondément blessés par l'irruption de l'urgence psychiatrique dans la famille que nous avions fondée.
- Expliciter les « Je veux » au sujet des enfants dont la filiation a été rompue, au sujet de nos enfants et petits-enfants en général. Expliciter nos valeurs familiales et parentales.

Je sais, moi aussi j'ai tardé à faire ce travail positif. Pendant des années, sept ans, criblé de projectiles sous la malveillance organisée, je me suis cramponné à la seule ressource de l'ironie : détourner le fleuve de konneries et de turpitudes, exploiter ses matériaux et son énergie pour mettre en évidence ses monstruosités, voire son caractère criminel. Outre la baraka – et il en a fallu – je dois ainsi la vie à l'écriture. Si efficace soit ce travail de parasite en défensive, où l'on détourne et utilise la force de l'adversaire, cela ne suffit pas. Un jour le pasticheur ou l'ironiste doivent se mettre à leur compte. Cela, nos enfants en ont vraiment besoin, ce travail d'explicitation positive est indispensable.

A l'adresse http://www.forumsospapa.org/phpBB2/viewtopic.php?t=796&postdays=0&postorder=asc&start=45, j'ai fait une synthèse des principales façons d'avarier le développement de ses enfants.

Et à l'adresse http://www.forumsospapa.org/phpBB2/viewtopic.php?t=1275, j'ai explicité une vision du cycle de la vie familiale, dont j'ai apprécié la valeur ces six dernières années.

Voilà, j'ai pris mes risques personnels. Je vous invite à prendre des risques similaires, à vous exposer vous aussi. Débattons, et fondons ensemble.

Sans doute les ouebmestres pourraient aider à la clarification du débat, en déplaçant le présent message, et l'arborescence qu'il suscitera (j'espère) sous une rubrique spécialisée.
Voici le titre que je suggère :
DEBATTRE EXPLICITEMENT DE NOS VALEURS FAMILIALES, et de leur mise en oeuvre.

La pensée est une sécrétion collective. A vous de remanier ce projet, de le transformer comme il le faudra, mais aboutissons.

S'il y a une demande pour cela, je peux rédiger un sondage. S'il y a une demande, car pour être sérieux, alors ce sondage devra être complexe à élaborer.
_________________

Les morts ne témoignent pas. Moi si, jusqu'à présent.
Et cela, les imposteurs et les tortionnaires le détestent, le détestent, mais le détestent !

erika24 · Posteur +30 Inscrit le: 30 Mar 2005 Messages: 31 Localisation: dordogne

Je voudrais juste te conseiller que si tu désires avoir peut-être plus de lecteurs, essaye d'avoir un language simple un peu plus compréhensible par tous car pour moi c'est du charabia, ou alors je ne dois pas avoir un haut niveau intellectuel!
j'ai l'impression a côté de toi d'être inculque!
essaye de trouver des termes qui accrochent et qui ouvrent la curiosité.
pour ma part en tant que femme c'est mon opinion personnel.
j'éspére que tu ne prendra pas mal mon conseil, qui vise à t'aider dans tes formules.

Saint-Thèse

erika24 · Posteur +30 Inscrit le: 30 Mar 2005 Messages: 31 Localisation: dordogne

en fait ce ne sont pas vraiment les mots que je ne comprends pas, c'est la rédaction, parce que moi qui n'est pas suivi le début de ton histoire, je ne comprends pas ce que tu racontes. tu devrais prendre le temps de réexprimer tes demandes plus clairement en posant simplement des questions ou en faisant un sondage?
amicalement.

papajanmi

Je te rassure Erika, tu n'es pas la seule à ne rien comprendre, et ce qui est fabuleux c'est qu'il s'étonne encore de faire un bide sur un forum....c'est notre faute à tous pauvres ignorants.......
Je te rassure encore, çà n'a rien a voir avec ton niveau intellectuel, car nous sommes tous dans ce cas et tel un grand maître, notre ami est seul à se comprendre, voilà tout.
Mais enfin et surtout........ce n'est pas grave.
Voilà c'était juste un clin d'oeil car je me suis un peu retiré de ce forum pour ne pas continuer d'essuyer les qolibets de ce Monsieur qui est pour lui -même ce que la gare de Perpignan était à Dali.
çà va comme çà ? çà passe pour les modérateurs ?
Amicalement Papajanmi
_________________
Papajanmi
Les mères n'ont pas le monopole du coeur.
j'ai récupéré mes otages : Géraldine et Chloé, mais pour combien de temps ?

Valérie · Posteur +30 Inscrit le: 18 Juin 2004 Messages: 64

Bonjour Saint-Thèse,

Tu dis :

"Je gage que tout comme moi, vous avez été élevé par une môman dont le postulat était que Bin voyons ! Elle avait toujours raison, et vous toujours tort. En vertu de quel principe ? En vertu de Bin voyons ! “Bin voyons ? N'es-tu pas grotesque et bête quand tu oses penser différemment de moi ?” "

Je suis quelque peu interloquée que le débat se réduise à cette vision de la "mère".

Pour ma part j'ai une maman qui malgré une histoire personnelle très lourde (inceste) et ses conséquences (dépression, peur des hommes, et plus précisément cette idée que dans chaque homme se cache un prédateur (mon père excepté)) s'est toujours montrée ouverte au dialogue. Le dialogue n'était pas aisé certes car les murailles de protections étaient grandes mais jamais elle ne nous a donné l'impression d'être des idiots lorsque nous émettions nos opinions. Elle nous a appris au contraire à être à l'écoute des autres et de à ne pas imposer nos idées. Chacun a le droit d'avoir les siennes tant qu'il respecte le liberté de l'autre.

Je ne crois pas avoir eu une mère "exceptionnelle", juste une mère normale (plus que normale pour moi mais c'est affectif loll).

A nouveau tu nous emmènes dans le clivage "mauvaise mère abusive" contre "bon père" rejeté. Je ne suis pas d'accord.
Dans la vie nous rencontrons des "personnalités" féminines et masculines, certaines sont bonnes, d'autres mauvaises. Ce n'est pas un affaire de sexe.

Comment relever le défit d'une discussion universelle sur les valeurs familiales et éducatives avec un tel postulat de départ?
_________________
Valérie
Maman de deux fillettes, en garde alternée, et qui ont retrouvé le sourire

Saint-Thèse

Aussi longtemps que cette addiction pour la guerre civile, que ce [MODE FLAME ON] gardera le pouvoir ici, ça ne vaudra pas le coup de se décarcasser pour faire aboutir quelque projet que ce soit. Maintenant nous savons pourquoi un projet aussi simple que d'établir une liste commune des agisssements constitutifs de l'aliénation parentale n'a encore jamais ou aboutir. Voilà :

[MODE FLAME ON]