|
Voir le sujet
précédent
:: Voir le sujet suivant
|
Auteur |
Message |
Touchot
Posteur
d'honneur
Inscrit le: 20 Fév 2004
Messages: 1214
|
Posté
le: Jeudi 6 Oct
2005, 10:03
Sujet du message: |
|
|
Citation: |
pour
soutenir jeanpapol :
faites vous agrée "interet public"
meme sos attentat (qui ne touche que quelques dizaine de personne sur
60 millions d'habitants) a cet agrément
comment ils on fait "eux"
|
Qui est ce VOUS ?
je suis adhérent comme de nombreux intervenants sur ce forum
et d'accord avec toi sur l'objectif de déclaration
d'utilité publique, qu'est ce que tu fais? tu t'en occupes ?
tu envoies une proposition au bureau exécutif , je signe.
Citation: |
si
vs obtenez l'agreement "interet public" nous pourrions
demandé de tas de chose
sinon |
C'est qui "vs" ? qu'il me donne son e-mail je lui communiqurai des
tuyaux
Citation: |
derriere
eux il y a Sullerot et consoeurs |
Qu'est ce que ça veut dire?
que des femmes soient membres du comité d'honneur ne veut
pas dire qu'elles soient dirigeantes opérationnelles.
Il y a un président, un bureau exécutif ce sont
eux qui animent l'association, et les adhérents peuvent leur
faire remonter leurs doléances ou leurs souhaits , et s'ils
ne sont pas satisfaits se présenter à la
prochaine assemblée générale pour
être dans le bureau.
Citation: |
et
dans le but de décrocher un budget conséquent
d'étude/projet/mise en oeuvre. |
Bien, le but est louable qui s'en occupe ? qui passe l'information ou
ce décroche ses "budgets conséquents"
|
|
Revenir
en haut |
|
|
interim
Posteur
confirmé
Inscrit le: 29 Juil 2005
Messages: 118
|
Posté
le: Jeudi 6 Oct
2005, 12:04
Sujet du message: |
|
|
>> si vs
obtenez
l'agreement "interet public" nous pourrions demandé
>> de tas de chose
>C'est qui "vs" ? qu'il me donne son e-mail je lui communiqurai
des tuyaux
c'est bien de savoir que c'est possible
>> derriere eux il y a Sullerot et consoeurs
> Qu'est ce que ça veut dire?
qu'il faudrait en discuter.
> Bien, le but est louable qui s'en occupe ?
> qui passe l'information ou ce décroche ses "budgets
conséquents"
déjà? ce ne serait pas mettre la charrue avant
les boeufs? |
|
Revenir
en haut |
|
|
Touchot
Posteur
d'honneur
Inscrit le: 20 Fév 2004
Messages: 1214
|
Posté
le: Jeudi 6 Oct
2005, 13:10
Sujet du message: |
|
|
Citation: |
il
faudrait plutôt un bon concept |
Je parlais du concept, qui s'en occupe ? et fait une proposition pour
qu'il recueille une large adhésion et des budgets
conséquents.
|
|
Revenir
en haut |
|
|
Papa
Simon
Posteur
arrivant
Inscrit le: 30 Sep 2005
Messages: 3
|
Posté
le: Lundi 17 Oct
2005, 11:51
Sujet du message: |
|
|
On
était partit sur les
enquêtes sociales et nous voilà arrivés
sur les bonnes et mauvaises critiques concernant SOS Papa.
Excusez moi, mais vos querelles de clocher n'interressent pas grand
monde et en plus vous gaspillez du temps et de l'énergie
pour rien.
Pour avancer de manière constructive il vaut mieux se serrer
les coudes.
Je ne sais plus qui proposait que quelqu'un se lance dans la bataille
pour faire avancer le problèmes des enquêtes
sociales. Je pense aussi qu'il faut qu'il y en ai un qui se lance, mais
il faut surtout que tout ceux qui sont concernés par le
sujet amènent leur pierre à l'édifice.
Je vais essayer d'être plus clair en exposant ce à
quoi j'ai commencé à
réfléchir:
je souhaiterais créer un site internet ou un blog
où serait retranscrit le cas de chacun de ceux qui ferons
parvenir leur histoire, leurs jugements (du JAF), leurs astuces et
trucs qui fonctionnent ou pas,... afin que chacun puisse consulter et
s'inspirer des histoires des autres. Si cela fonctionne bien,
l'étape suivante serait que chacun contacte son maire, son
député, ses connaissances influentes, journaliste
locaux et autres, afin de dire "voilà moi j'ai rencontrer un
problème avec les enquêtes sociales, mais je ne
suis pas seul, regardez sur le site internet machin.fr il y a des 10nes
de témoignages. Il faut vraiment faire quelque chose pour
que ces enquêtes soient équitables et justes." On
peut fonctionner ainsi pour les autres problèmes que sont
les NPE et le SAP. Ce qu'il y aura besoin aussi de faire, c'est trouver
des propositions à faire pour faire avancer le schmilblick
dans le bon sens, mais de ce côté là je
vous fais confiance.
Ainsi chacun participe, en retranscrivant ses expériences,
les jugements, en parlant autour de lui, en utilisant un peu de son
temps, mais au bout du compte il peut y avoir un poids pour faire
avancer les choses.
Tout ceci peut paraître utopique, c'est vrai. Je n'ai pas
encore évalué le temps et les moyens
nécessaire pour faire un site, ni qu'elles sont les limites
sur le plan juridique.
Ce qui me parait évident en tout cas, c'est que chacun dans
son coin on ne fera pas bouger les choses.
A vous maintenant de vous lâcher (sans retenue) sur mon
message. Ne vous inquiètez pas ces derniers temps j'ai
appris à encaisser les coups. |
|
Revenir
en haut |
|
|
poppins92
Posteur
confirmé
Inscrit le: 22 Nov 2004
Messages: 265
|
Posté
le: Lundi 17 Oct
2005, 12:00
Sujet du message: |
|
|
tu
n'encaisseras aucun coup de ma
part
je te soutien a 200%
c'est tellement le bon sens que tu evoque
moi aussi je commence a aprendre a encaisser les coups
pas grave, j'ai l'habitude
_________________
Mon petit bout de chou : je me bats contre vents et marées :
pour toi : pour ton avenir. |
|
Revenir
en haut |
|
|
Saint-Thèse
Posteur
d'honneur
Inscrit le: 12 Mai 2004
Messages: 631
Localisation: Région Lyon (69)
|
Posté
le: Lundi 17 Oct
2005, 12:57
Sujet du message: C'est invariablement ainsi avec les
paranoïaques |
|
|
Papa
Simon a écrit: |
On
était partis sur les enquêtes sociales et nous
voilà arrivés sur les bonnes et mauvaises
critiques concernant SOS Papa.
|
C'est
invariablement comme cela
avec les paranoïaques : ils n'existent que dans la mesure
où ils peuvent mener des guerres privées, ou se
joindre à des guerres civiles, ou mêler les deux
en recrutant d'autres malades au service de leurs guerres
privées. Et on continue d'en abriter un carabiné,
ici.
Papa
Simon a écrit: |
Je
ne sais plus qui proposait que quelqu'un se lance dans la bataille pour
faire avancer le problèmes des enquêtes sociales.
Je pense aussi qu'il faut qu'il y en ai un qui se lance, mais il faut
surtout que tout ceux qui sont concernés par le sujet
amènent leur pierre à l'édifice.
Je vais essayer d'être plus clair en exposant ce à
quoi j'ai commencé à
réfléchir:
je souhaiterais créer un site internet ou un blog
où serait retranscrit le cas de chacun de ceux qui ferons
parvenir leur histoire, leurs jugements (du JAF), leurs astuces et
trucs qui fonctionnent ou pas,... afin que chacun puisse consulter et
s'inspirer des histoires des autres. Si cela fonctionne bien,
l'étape suivante serait que chacun contacte son maire, son
député, ses connaissances influentes, journaliste
locaux et autres, afin de dire "voilà moi j'ai rencontrer un
problème avec les enquêtes sociales, mais je ne
suis pas seul, regardez sur le site internet machin.fr il y a des 10nes
de témoignages. Il faut vraiment faire quelque chose pour
que ces enquêtes soient équitables et justes." On
peut fonctionner ainsi pour les autres problèmes que sont
les NPE et le SAP. Ce qu'il y aura besoin aussi de faire, c'est trouver
des propositions à faire pour faire avancer le schmilblick
dans le bon sens, mais de ce côté là je
vous fais confiance.
Ainsi chacun participe, en retranscrivant ses expériences,
les jugements, en parlant autour de lui, en utilisant un peu de son
temps, mais au bout du compte il peut y avoir un poids pour faire
avancer les choses.
Tout ceci peut paraître utopique, c'est vrai. Je n'ai pas
encore évalué le temps et les moyens
nécessaire pour faire un site, ni qu'elles sont les limites
sur le plan juridique.
Ce qui me parait évident en tout cas, c'est que chacun dans
son coin on ne fera pas bouger les choses.
A vous maintenant de vous lâcher (sans retenue) sur mon
message. Ne vous inquiètez pas ces derniers temps j'ai
appris à encaisser les coups. |
Ainsi
qu'il a déjà été
exposé à
http://www.paternet.net/salon/forum/viewtopic.php?t=2041
il est peu mobilisateur de se contenter de critiquer l'existant.
Cela, le Canard Enchaîné le fait depuis la guerre
de 14-18, et l'impact demeure bien trop faible. Pour rassurer les
anxieux et les peureux, il demeure indispensable d'exposer un minimum
de valeurs positives, et de solutions réalistes.
Oui, mais alors ? Qu'est-ce qui va nous distinguer des sectes et des
religions ? Elles aussi rabâchent des solutions, presque
toutes illusoires, des affirmations non prouvées, et
généralement fausses, etc.
La solution que je préconise ici depuis février
2005 - mais le fil a été supprimé par
la censure, car il avait été pourri par deux
paranoïaques de combat -, et que j'ai
réexposé à http://forum.aceboard.net/11070-246-6816-0-Akka-Kebnekaise-honneur-citoyen.htm
est de prendre le risque d'exposer à la critique et
à la controverse des autres, quel est notre choix personnel
de valeurs familiales et citoyennes, accepter le risque qu'on en
débatte, qu'on taille ou qu'on rajoute jusqu'à
une unanimité raisonnable. Alors seulement on dispose d'une
base opérationnelle pour trier, exposer, critiquer et
utiliser la masse documentaire des jugements
bâclés, des plaidoiries mensongères,
des attestations mensongères, et des rapports d'expertises
crapuleux. Nous avons besoin d'abord d'une boussole qui indique le Nord
de façon fiable, qui ne s'affole pas à chaque
instant sous les prétextes les plus farfelus.
Citation: |
A
tout instant, les valeurs de la romancière-moralisante
(Selma Lagerlöf) restent implicites. La seule distance qu'elle
prenne, reste littéraire et poétique. Elle ne
prend jamais une posture réflexive explicite envers les
valeurs qu'elle distille aux jeunes lecteurs. Prendre le risque
d'être explicite, expose à des discussions,
à des contre-propositions. Autoritaire et pessimiste envers
son prochain, elle s'est révélée
incapable de prendre ce risque : affronter la discussion avec des
pairs. Le talent littéraire lui est le moyen de reprendre
pour toujours la position haute, qu'elle ne partage plus avec personne.
En revanche, elle s'est donnée la satisfaction vaniteuse de
se poser comme le parangon et la juge universelle de toutes les vertus,
par la seule vertu dialectique du « Bin voyons !
».
Par son courage, ses initiatives, son sens des
responsabilités, l'oie Akka de Kebnekaïse reste
bien un exemple dont bien des humains pourraient s'inspirer pour
grandir en citoyenneté et en honneur, pour quitter leur
infantilisme.
Par son refus d'explicitation et de mise en position exposée
à la discussion, des valeurs qu'elle distille, la
romancière a révélé ses
limitations. Ne l'imitons pas dans ces limitations. L'honneur citoyen
exige de nous que exposions explicitement nos valeurs à la
critique et à la confrontation. Exactement comme l'honneur
scientifique exige de nous que nous explicitions nos axiomes
sémantiques (nos « Ceci
désigne
»), nos axiomes mathématiques et logiques (il n'y
a aucune honte à les emprunter à nos voisins et
à nos devanciers), que nous explicitions quelles
prédictions nos théories scientifiques osent
faire. Notre honneur est de prendre le risque que
l'expérience ruine nos croyances et nos certitudes
provisoires, prendre aussi le risque qu'un autre arrive et prouve une
contradiction interne dans nos postulats, et nous contraigne alors
à une révision déchirante. C'est en ce
sens que l'esprit scientifique est bien une école
générale de développement adulte. |
Une fois ces choix moraux faits en commun, les problèmes
techniques sont minimes, en comparaison.
_________________
Les morts ne témoignent pas. Moi si, jusqu'à
présent.
Et cela, les imposteurs et les tortionnaires le détestent,
le détestent, mais le détestent !
Dernière édition par Saint-Thèse le
Mardi 18 Oct 2005, 2:11; édité 1 fois
|
|
Revenir
en haut |
|
|
Jeanpapol
Posteur
confirmé
Inscrit le: 12 Avr 2005
Messages: 281
Localisation: Près de ma douzaine d'ennemies divorceuses
|
Posté
le: Lundi 17 Oct
2005, 14:23
Sujet du message: |
|
|
Papa simon ,
poppins ,
j'ai fait la même proposition , on pourra peut-être
faire quelque chose .
Il y a deux ecuuils à éviter :
- ne pas imiter les moulins à paroles provocateurs qui
s'admirent le nombril depuis 25 ans , traitent les autres de
paranoïaques et restent stérils et improductifs
d'autre choses que de blabla . Et comme l'a dit quelqu'un il y en a un
carabiné ici qui sème le désordre
dés que ça ne marche pas dans sons sens .
- ne pas s'emballer . Il ne s'agit pas de se lancer sans prendre de
précautions . Un projet comme ça peut
démarrer tout doucement et prendre de l'ampleur ensuite .
J'ai lancé l'idée sur le fil "Enquêtes
sociales pourries : par ou commence-t-on ?" . Il semblerait qu'on
puisse peut-être faire quelque chose . Il faut faire avancer
la charette . Ca n'est pas simple si on veut garder du temps personnel
pour nos enfants . Mais l'idée germe et on peut
qu'espérer qu'elle éclora .
Rendez vous sur le lien en question . Donnons nous quelques jours de
réflexion .
Il faut remarquer que gerard13 semble amorcer localement une action
portant sur la formation des enquêteurs , qui est une
initiative intéressante .
_________________
Quelqu'un qui se bat comme beaucoup d'autres pour ses 3 filles , contre
le SAP , le dérèglement mental et les mauvaises
fréquentations de son conjoint . |
|
Revenir
en haut |
|
|
Saint-Thèse
Posteur
d'honneur
Inscrit le: 12 Mai 2004
Messages: 631
Localisation: Région Lyon (69)
|
Posté
le: Mardi 18 Oct
2005, 2:09
Sujet du message: La technique est OK. Le problème
moral reste pendant. |
|
|
Papa
Simon a écrit: |
Je
ne sais plus qui proposait que quelqu'un se lance dans la bataille pour
faire avancer le problèmes des enquêtes sociales.
Je pense aussi qu'il faut qu'il y en ai un qui se lance, mais il faut
surtout que tout ceux qui sont concernés par le sujet
amènent leur pierre à l'édifice.
Je vais essayer d'être plus clair en exposant ce à
quoi j'ai commencé à
réfléchir:
je souhaiterais créer un site internet ou un blog
où serait retranscrit le cas de chacun de ceux qui ferons
parvenir leur histoire, leurs jugements (du JAF), leurs astuces et
trucs qui fonctionnent ou pas,... afin que chacun puisse consulter et
s'inspirer des histoires des autres. Si cela fonctionne bien,
l'étape suivante serait que chacun contacte son maire, son
député, ses connaissances influentes, journaliste
locaux et autres, afin de dire "voilà moi j'ai
rencontré un problème avec les enquêtes
sociales, mais je ne suis pas seul, regardez sur le site internet
machin.fr il y a des 10nes de témoignages. Il faut vraiment
faire quelque chose pour que ces enquêtes soient
équitables et justes." On peut fonctionner ainsi pour les
autres problèmes que sont les NPE et le SAP. Ce qu'il y aura
besoin aussi de faire, c'est trouver des propositions à
faire pour faire avancer le schmilblick dans le bon sens, mais de ce
côté là je vous fais confiance.
Ainsi chacun participe, en retranscrivant ses expériences,
les jugements, en parlant autour de lui, en utilisant un peu de son
temps, mais au bout du compte il peut y avoir un poids pour faire
avancer les choses.
Tout ceci peut paraître utopique, c'est vrai. Je n'ai pas
encore évalué le temps et les moyens
nécessaire pour faire un site, ni qu'elles sont les limites
sur le plan juridique.
Ce qui me parait évident en tout cas, c'est que chacun dans
son coin on ne fera pas bouger les choses. |
Saint-Thèse
a écrit: |
Une
fois ces choix moraux faits en commun, les problèmes
techniques sont minimes, en comparaison. |
L'espace
est loué, je l'ai loué, il est très
largement suffisant pour plusieurs années à plein
pot.
Réserver le nom de domaine, je m'en occupe.
Pour des raisons juridiques, chaque document électronique
sera tenu en double exemplaire :
Un
sous la forme originale,
avec les noms réels, mais dans un répertoire
verrouillé par mot de passe, accompagné de tous
les engagements d'authenticité et de
responsabilité pénale en cas de non
sincérité des dits documents, de la part des
fournisseurs plaignants. Cette section ne sera accessible que des
administrateurs.
L'autre sous forme anonymisée, où les
protagonistes ordinaires seront blanchis ou codé, sous un
anonymat à toute épreuve.
Cette section sera publique.
La question reste non tranchée, et à
débattre :
Faut-il dissimuler ou révéler en clair les noms
des magistrats, experts et techniciens auteurs des forfaitures que nous
pointons du doigt ? Des magistrats répétitivement
commanditaires de forfaitures ?
Et des avocats coutumiers de la calomnie à gages ? De
l'usage coutumier d'attestations qu'ils savent mensongères ?
A discuter, ma préférence personnelle
était de livrer en clair leurs noms sur les documents, mais
sans jamais se permettre un commentaire d'appréciation :
juste mettre en regard les affirmations erronées, les oublis
de pièces et de demandes de plaideurs, les faux en
écritures (du genre d'introduire 22 fois dans le jugement un
mot essentiel, mais qui n'est présent dans aucune
pièce, et qui en change totalement la signification), en
face des preuves accablantes. Des preuves, des preuves, des preuves,
pas de commentaires autres que factuels, scientifiques.
Une solution intermédaire est de leur donner des pseudonymes
à clé, à la façon dont
travaillaient Alcofribas Nasier, Jonathan Swift dans les Voyages de Gulliver,
ou Bertold Brecht dans La
résistible
ascension d'Arturo Ui. C'est
ainsi que ceux qui les connaissent par leurs actes, peuvent
reconnaître aisément les deux ripoux
codés sous les pseudos de MorzilManche, et de Caillou de la
Taupinière.
Questions ? Objections ? Suggestions ?
Là j'attends les avis des plus juristes d'entre vous.
Une telle database doit obligatoirement être
déclarée à la CNIL.
On peut donc créer ce Musée
des horreurs du conglomérat judiciaire.
Le problème n'est pas technique, mais moral. Une
moralité d'équipe.
_________________
Les morts ne témoignent pas. Moi si, jusqu'à
présent.
Et cela, les imposteurs et les tortionnaires le détestent,
le détestent, mais le détestent ! |
|
Revenir
en haut |
|
|
Jeanpapol
Posteur
confirmé
Inscrit le: 12 Avr 2005
Messages: 281
Localisation: Près de ma douzaine d'ennemies divorceuses
|
Posté
le: Mardi 18 Oct
2005, 18:28
Sujet du message: |
|
|
Le
problème
n'est pas technique, mais moral. Une moralité
d'équipe.
Pas de problème pour la moralité
d'équipe . Avec une idée fauchée chez
le voisin , pour la moralité , le ton est donné ,
c'est bâti sur de bonnes prémices .....
Gonflé le mec ! Bof on y est habitué .
Si quelqu'un a des problèmes de sommeil , il vaut mieux
éviter les somnifères . Il existe un moyen
innofensif : aller faire un tour sur kasbah de kebnakaise . On y trouve
une assomante prose pseudo intello à rallonge qui vaut
largement tous les somnifères de la pharmacie . Et on n'y
est pas ennuyé par la contradiction de beaucoup de monde :
il n'y a que 2 personnes : jacques (webmestre , on ne sait pas qui
c'est...) et une femme (enfin , c'est qu'on peut lire) . On doit s'y
ennuyer morbide là dedans ! Rien d'étonnant : pas
vraiment bien reçu si on ne montre pas patte blanche :
espionnage permanent : ".... 1 inconnu visite le site...." dit
gentiment le bandeau d'en-tête . Sous entendu "tire toi de
là" .Vraiment acceuillant . Bonne mentalité . Il
n'y manque que les chiens méchants . Moi j'ai
essayé de m'y inscrire : viré , j'avais
certainement une g-ueule qui ne plaisait pas . Enfin , j'avais
écrit un avis différent de jacques (webmestre) .
Vive la tolérance .
Si c'est ce qui est proposé ci-dessus , à base
d'idée piratée , on
préfèrerait réfléchir .....
_________________
Quelqu'un qui se bat comme beaucoup d'autres pour ses 3 filles , contre
le SAP , le dérèglement mental et les mauvaises
fréquentations de son conjoint . |
|
Revenir
en haut |
|
|
Saint-Thèse
Posteur
d'honneur
Inscrit le: 12 Mai 2004
Messages: 631
Localisation: Région Lyon (69)
|
Posté
le: Mardi 18 Oct
2005, 19:53
Sujet du message: Youhou ! MODERATION ! A vous ! |
|
|
Jeanpapol
a écrit: |
Le
problème
n'est pas technique, mais moral. Une moralité
d'équipe.
Pas de problème pour la moralité
d'équipe . Avec une idée fauchée chez
le voisin , pour la moralité , le ton est donné ,
c'est bâti sur de bonnes prémices .....
Gonflé le mec ! Bof on y est habitué .
Si quelqu'un a des problèmes de sommeil , il vaut mieux
éviter les somnifères . Il existe un moyen
innofensif : aller faire un tour sur kasbah de kebnakaise . On y trouve
une assomante prose pseudo intello à rallonge qui vaut
largement tous les somnifères de la pharmacie . Et on n'y
est pas ennuyé par la contradiction de beaucoup de monde :
il n'y a que 2 personnes : jacques (webmestre , on ne sait pas qui
c'est...) et une femme (enfin , c'est qu'on peut lire) . On doit s'y
ennuyer morbide là dedans ! Rien d'étonnant : pas
vraiment bien reçu si on ne montre pas patte blanche :
espionnage permanent : ".... 1 inconnu visite le site...." dit
gentiment le bandeau d'en-tête . Sous entendu "tire toi de
là" .Vraiment acceuillant . Bonne mentalité . Il
n'y manque que les chiens méchants . Moi j'ai
essayé de m'y inscrire : viré , j'avais
certainement une g-ueule qui ne plaisait pas . Enfin , j'avais
écrit un avis différent de jacques (webmestre) .
Vive la tolérance .
Si c'est ce qui est proposé ci-dessus , à base
d'idée piratée , on
préfèrerait réfléchir ..... |
Youhou ! MODERATION ! A
vous !
_________________
Les morts ne témoignent pas. Moi si, jusqu'à
présent.
Et cela, les imposteurs et les tortionnaires le détestent,
le détestent, mais le détestent !
|
|
Revenir
en haut |
|
|
interim
Posteur
confirmé
Inscrit le: 29 Juil 2005
Messages: 118
|
Posté
le: Mardi 18 Oct
2005, 20:34
Sujet du message: |
|
|
>
Musée des
horreurs du conglomérat judiciaire.
diffamation non publique des institutions judiciaires. ca peut faire
mal.
de mon point de vue, seul la région, le TGI, le nom du
magistrat et des organismes ou des experts qu'il a
désigné pouraient
rester visibles.
les experts sont responsables. ils ont entre les mains l'avenir d'une
famille et de leurs enfants. leur avis sera essentiel et parfois
décisif (ou incisif...). ils sont d'autant plus responsables
du rapport qu'ils rendent dans la mesure où ils ont carte
blanche et que, si j'ai bien compris, ils sont payés selon
l'effort qu'ils ont réellement consentis et non d'une
manière forfaitaire.
idem pour les organismes qui rendent les rapports d'enquête
sociale. en tous cas, ils peuvent emettre des réserves ou
demander une rallonge.
la magistrature ne devrait pas y voir de problème. cette
institution doit pouvoir affronter la critique du public et il y a
d'ailleurs quelques reflexions à ce sujet sous un
thème éthique, sur le site de l'ENM. il se pose
cependant le problème de la politique de la magistrature qui
n'est pas forcément libre, faute de moyens
accordés par le budget de l'état ou de moyens
accordés par le budget de l'état à
certains organismes tiers, notamment de contrôle.
je ne pense pas qu'on puisse tenir pour responsable
l'enquêteur lui même. là, ce serait
plutôt à son employeur de veiller ou de savoir
décliner. se pose cependant le problème de
normes: là où il n'y en a pas, on ne peut rien
exiger. quelles sont les normes?
mentionner le nom de l'enquêteur social serait lui infliger
une peine qui pourrait nuire à sa carrière alors
que c'est l'organisme dont il dépend qui impose une
politique (parfois aussi selon le budget accordé par
l'état, par les régions ou par l'enveloppe que
délivre le juge).
laisser l'identité des enfants, des membres de la famille ou
de tiers est à exclure du fait des préjudices
graves que cela pourrait poser, notamment parce qu'il s'agit de
l'intimité de leur vie privée exposée
en place non publique (sur Internet, qui n'est pas un journal ou
ouvrage papier)
Internet peut conserver des traces pendant des
décénies, même de textes
publiés sous format image (certains robots peuvent extraire
le texte des images et n'ont plus aucun problème
à traiter les PDF).
il faut un minimum de respect et de rigueur.
c'est
un coup à se faire assigner non seulement par la CNIL mais
également par toutes les institutions, barreaux, fondations
et associations de france. faut avoir les reins solides ou
résider sur mars |
|
Revenir
en haut |
|
|
poppins92
Posteur
confirmé
Inscrit le: 22 Nov 2004
Messages: 265
|
Posté
le: Mardi 18 Oct
2005, 22:28
Sujet du message: |
|
|
jean papol
tu es sur la bonne voie
deux sujet sur les enquetes de [m...e]
et a chauqe fois 9 pages de post
ce sont les sujets les plus entrain aux post
c'est donc que cela interpelle les uns et peut etre gene les autres
en tout cas, on a rarement vu une telle polemique (18 pages de post en
2 semaines d'existence)
c'est donc bien par là qu'il faut commencer
les enquetes
_________________
Mon petit bout de chou : je me bats contre vents et marées :
pour toi : pour ton avenir. |
|
Revenir
en haut |
|
|
gdu
Posteur
débutant
Inscrit le: 08 Oct 2005
Messages: 39
Localisation: Martigues (13)
|
Posté
le: Mardi 18 Oct
2005, 22:53
Sujet du message: Re: Youhou ! MODERATION ! A vous ! |
|
|
Saint-Thèse
a écrit: |
Youhou ! MODERATION ! A
vous ! |
Elle sert à quoi la moderation...
A mettre qq1 en prison pour 450 €?
|
|
Revenir
en haut |
|
|
gdu
Posteur
débutant
Inscrit le: 08 Oct 2005
Messages: 39
Localisation: Martigues (13)
|
|
Revenir
en haut |
|
|
Jeanpapol
Posteur
confirmé
Inscrit le: 12 Avr 2005
Messages: 281
Localisation: Près de ma douzaine d'ennemies divorceuses
|
Posté
le: Mercredi 19
Oct 2005, 6:39
Sujet du message: |
|
|
Youhou !!!
l'ambulance ,
à vous !
Bon ça c'était pour l'humour !
Pour le sérieux , modérateur bobygerm ,
réfléchis bien à ce que tu pourrais
faire en prenant exemple sur ce que l'on trouve sur le forum . Qui
devrait être sanctionné ? Le harceleur ou le
harcelé ?
La personne qui demande mon éviction traine sur notre site
depuis mon arrivée (donc il y était bien avant)
et harcèle tous ceux qui lui font de l'ombre . Il a bien
créé sont forum , mais comme ce gros malin vire
tout le monde , il y reste tout seul et s'ennuie . Alors il vient semer
le désordre ici .
Je demande une seule chose : qu'il m'oublie et ne se mette pas
volontairement sur mon chemin . Sinon , je te promets que je vais
procéder comme lui et je ne vais pas le lâcher .
Le harcèlement , je connais . J'ai eu la peau de mon chef
qui était un maître harceleur .
A bon entendeur , salut .
La seule chose dont j'accepte la suppression est le présent
post à condition qu'on supprime aussi ses interventions
haineuses qui m'agressent .
Il me semble qu'il y a mieux à faire que de zoner sur ce
forum comme un voyou banlieusard lyonnais . Pour un type qui se prend
pour un intello , c'est un peu risible .
_________________
Quelqu'un qui se bat comme beaucoup d'autres pour ses 3 filles , contre
le SAP , le dérèglement mental et les mauvaises
fréquentations de son conjoint . |
|
Revenir
en haut |
|
|
|
|