|
www.forum-divorce-hommes.com
Forum des hommes et pères
divorcés
|
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Gilbert
Inscrit le: 10 Oct 2002
Messages: 169
Localisation: Sud Oise
|
Posté
le: Mar Sep 23, 2003 2:45 pm
Sujet du message: Une
pensée pour Richard... |
|
|
J'en avais
déjà parlé à certains:
Richard a été victime de fausses accusations de sa femme
laquelle, le
jour même de son arrestation par une armada des forces du
désordre, a
déposé une requête en divorce et a vidé
complètement la maison. Après
30 mois de détention, durant lesquels son avocate a
prélevé 2000Fr HT
tous les mois sur son salaire et n'a pas engagé la moindre
procédure d'appel ou de demande de remise en liberté, il
s'est présenté seul devant
la Chambre d'Appel pour obtenir sa libération (c'est moi qui lui
ai
rédigé son courrier). Réunionais d'origine et
parlant mieux créole que
le juridique, il a obtenu sa remise en liberté voici neuf mois.
Suite à rétractation d'une accusatrice, sa propre fille,
et
nombreux témoignages en sa faveur, son épouse a fini par
passer 48h en
garde à vue et, malgré l'absence totale d'activité
de son avocate, son
jugement aux assises s'annonçait pour le mieux. Richard est
passé me
rendre visite la semaine passée, le sourire aux lèvres...
Son frère m'a appelé hier: "En l'absence de toute
défense, il s'est
fait attaquer de toutes parts, l'ensemble des éléments
à sa décharge a
disparu, un avocat commis d'office est apparu, aucun
élément du dossier
n'est passé entre les mains de Richard, il a été
condamné à DOUZE ANS de
réclusion et 23000€ de
dommages et intérêts"".
La Justice
mérite à nouveau le chapeau
bas... J'aiderai la famille à organiser l'appel et prendre un(e)
avocat(e) compétent(e) pour faire éclater la
vérité.
_________________
Amicalement,
Gilbert |
|
Revenir en haut |
|
|
upatou
Inscrit le: 01 Oct 2002
Messages: 873
Localisation: paris
|
Posté
le: Jeu Sep 25, 2003 4:32 pm
Sujet du message: |
|
|
Waoh !!!!!
Je reprends mon calme :
- si condamnation pénale, => mise en examen =>
accès à l'ensemble du dossier.
- si avocat commis d'office, => possibilité de recusation.
- si pièces "effacées", "perdues",
"égarées" par l'avocat => saisine de l'Ordre des
avocats.
- si pièces "effacées", "perdues",
"égarées" au greffe, => recours incident contre
l'Etat.
MAIS OU VIT-ON ?????
_________________
moi_père_de_bonne_foi ./ |
|
Revenir en haut |
|
|
Gilbert
Inscrit le: 10 Oct 2002
Messages: 169
Localisation: Sud Oise
|
Posté
le: Jeu Sep 25, 2003 5:00 pm
Sujet du message:
Farpaitement!... |
|
|
... mais
Citation: |
parlant mieux créole
que le juridique |
et
Citation: |
30 mois de détention |
expliquent beaucoup
de choses...
_________________
Amicalement,
Gilbert |
|
Revenir en haut |
|
|
Gilbert
Inscrit le: 10 Oct 2002
Messages: 169
Localisation: Sud Oise
|
Posté
le: Mer Juin 09, 2004 3:42 pm
Sujet du message: OUTREAU-ge,
Ô désespoir |
|
|
Pour
prolonger (Pardon!) le scénario de l'horrible concernant
Richard, je
vous fais lire in extenso (je n'ai supprimé que les
prénoms) le message
que m'adresse son frère:
Citation: |
bonjour gilbert
j'espere que tu vas bien ainsi que tes enfants
c'est avec tristesse que je viens te donner des
nouvelles de richard qui suite a son appel est
passé en jugement le 7 et 8 juin il avait pris un bon
avocat en esperant que sa peine soit revu a la baisse
au moins mais malheureusement c'est avec les larmes aux yeux que
je t'annonce qu'il a été condanné a 14 ans
c'est a dire 2 ans de plus qu'en 1 ere instance
richard a une amie qui travaille a paris dans un hopital
comme infirmiere c'est vraiment une charmante personne
depuis qu'il a été de nouveau incarcéré au
mois d'octobre
de l'année derniere elle va le voir toute les semaines et ca lui
fait
320 kms aller retour moi je n'ai pu pour des raisons de santé
etre
present pendant ces 2 jours car depuis le 1 mars 2004 la
securité
sociale m'a mis en invalidité en 2 eme categorie c'est a dire
inapte a
tous postes
hier soir j'ai eu t et f (=ses
enfants)
au telephone et f est restée a Laon car elle devait voir richard
ce
matin et hier soir avant de partir rejoindre sa cellule richard a dit a
francine que tout etait fini pour lui et de me prevenir qu'il avait
murement reflechi et que suite a ce jugement il avait decidé le
moment
venu de mettre fin a ces jours car pour lui c'est tres dur et en plus
il sait pertinament qu'avec cette peine alourdie il allait perdre
francine car si mes calculs sont bons avec les remises de peine richard
ne sortirai que vers aout 2011 imagine dans quel etat car lui aussi a
beaucoup de problemes de santé pendant son incaceration a Laon
il a été
hospitalisé 2 fois et vu des specialistes suite a ses problemes
voila
je voulais te pervenir car je sais que richard t'apprecie beaucoup et
je pense que c'est reciproque
a bientot amitié d
|
Je
n'oserai pas rajouter un commentaire. Le titre est éloquent.
_________________
Amicalement,
Gilbert |
|
Revenir en haut |
|
|
Leo85
Inscrit le: 17 Fév 2004
Messages: 776
|
Posté
le: Mer Juin 09, 2004 6:48 pm
Sujet du message: La Justice
d'en bas... |
|
|
Ce
témoignage rejoint ceux vers lesquels j'ai dirigé des
liens, montrant l'acharnement qui ressemble fort au crime
organisé..
On aimerait savoir qui est cette avocate qui a pillé la victime
sans défense !
Et sans faire d'amalgame, on peut quand même ajouter des faits
qui touchent également de paisibles Réunionnais :
http://www.clicanoo.com/articles/article.asp?id=80021
Sans autre commentaire....
_________________
L'honnêteté en plus... |
|
Revenir en haut |
|
|
Saint-Thèse
Inscrit le: 07 Nov 2002
Messages: 1142
Localisation: Lyon
|
Posté
le: Mer Jan 26, 2005 6:31 pm
Sujet du message: Exposition au
pilori ? |
|
|
Exposition au
pilori ?
Jean-Paul Pouron a
écrit: |
D’humeur justicière…
Faut-il ou non publier dans la presse les noms et photos des
sauvages qui commettent des violences à l’égard des
femmes ? Un journal
du nord de la Suède, le Norrlänska Socialdemokraten (NSD),
a décidé de
le faire, s’alignant ainsi sur une tendance coutumière que l’on
retrouve au Royaume-Uni. Jusqu’à présent la presse et les
media
suédois, pour des raisons d’éthiques journalistiques,
avaient pour
habitude et principe de ne pas publier les noms de personnes
soupçonnées, leur identité n’était
dévoilée qu’après leur inculpation.
Ce changement de mœurs à relent de loi de Lynch risque fort de
ne pas
atteindre son objectif, certes noble, de dénoncer pour
protéger les
éventuelles victimes, mais bien d’exercer une justice sommaire,
de
faire justice de quelqu’un au mépris des règles de
justice. On connaît
les conséquences désastreuses de certaines
allégations avancées par la
presse caniveau au Royaume-Uni. Que se cache-t-il réellement
derrière
cette décision du quotidien du nord du pays ? Une baisse des
ventes
pourrait-elle justifier une telle dérive ? On doit voir le mal
(mâle ?)
partout !
|
Cela me semble une idée intéressante, à condition
de l'étendre aux
violences conjugales réelles, au lieu de restreindre cette
mesure aux
seules violences mythiques, au nom d'une injustice sexiste bien
établie.
Par exemple, si vous chargez votre fille aînée d'une
maission
parricide, si vous la chargez d'exercez la violence quotidienne contre
son père, dans l'espoir qu'un suicide rapide intervienne
très bientôt,
aurez-vous votre photo dans les journaux ? Si, par désespoir que
les
manoeuvres précédentes aient échoué, vous
organisez la grande campagne
de rumeurs : "Si
nous l'avons foutu à la porte de chez lui, ce n'est pas pour
tout lui
prendre, oh non non non, c'est juste parce qu'il a commis toutes sortes
de viols et d'incestes, dans un passé indéfini, et qu'on
est certaines
qu'il est un dangereux pédophile, dangereux pour le petit-fils
qui
l'adore. mais c'est vrai ! Croyez-le mes amis !", aurez-vous
votre photo et votre biographie dans le Dauphiné
Libéré ou dans le Norrlänska Socialdemokraten ?
Non, je rêve tout haut.
Exposer ces criminelles froides et organisée au pilori, cela
serait
tout à fait inefficace en un pays soumis à la loi du
spectacle et de la
corruption, devenu incapable de dépasser le niveau des jeux
vidéo et
des matches de foute. Prenons l'exemple de cette avocate qui s'est
vantée à FR3 de déclencher une procédure
d'accusation d'inceste, chaque
fois que le mari refuse les exigences financières de la femme
qui le
répudie. A-t-elle été sanctionnée par son
Ordre ? A notre connaissance
jamais.
L'avocate qui a ponctionné Richard de 10 940 €, qui a fait
disparaître du dossier toutes les pièces à
décharge, qui n'a jamais
engagé la moindre procédure d'appel ni de remis en
liberté, et qui ne
s'est jamais présentée à l'audience
(http://www.paternet.net/salon/forum/viewtopic.php?t=1501), elle
devrait être exposé combien d'années au pilori de
Kiruna, selon la
rédaction du Norrlänska Socialdemokraten ?
Aujourd'hui, 26 janvier 2005, cela fait 1788 jours
que je n'ai plus jamais revu ni entendu ma fille cadette.
2516 jours que j'ai réussi à voir mon petit-fils cinq
minutes, avec chance et persévérance...
2649 jours que ce petit-fils est interdit de voir son
arrière-grand-mère, depuis le 26 octobre 1997, par
violence pure.
Ainsi est consacré le triomphe de la violence perverse. Et le
reste est à l'avenant.
_________________
Les morts ne témoignent pas... |
|
Revenir en haut |
|
|
Jacques Lavau
Inscrit le: 04 Aôu 2003
Messages: 354
Localisation: Vaulx en Velin
|
Posté le: Mer Nov 02,
2005 10:29 am Sujet du
message: L'avocate qui a ponctionné Richard de 10 940 € |
|
|
Gilbert a
écrit: |
J'en avais
déjà parlé à certains:
Richard a été victime de fausses accusations de sa femme
laquelle,
le jour même de son arrestation par une armada des forces du
désordre,
a déposé une requête en divorce et a vidé
complètement la maison. Après
30 mois de détention, durant lesquels son avocate a
prélevé 2000Fr HT
tous les mois sur son salaire et n'a pas engagé la moindre
procédure d'appel ou de demande de remise en liberté, il
s'est présenté seul devant
la Chambre d'Appel pour obtenir sa libération (c'est moi qui lui
ai
rédigé son courrier). Réunionais d'origine et
parlant mieux créole que
le juridique, il a obtenu sa remise en liberté voici neuf mois.
Suite à rétractation d'une accusatrice, sa propre fille,
et
nombreux témoignages en sa faveur, son épouse a fini par
passer 48h en
garde à vue et, malgré l'absence totale d'activité
de son avocate, son
jugement aux assises s'annonçait pour le mieux. Richard est
passé me
rendre visite la semaine passée, le sourire aux lèvres...
Son frère m'a appelé hier: "En l'absence de toute
défense, il s'est
fait attaquer de toutes parts, l'ensemble des éléments
à sa décharge a
disparu, un avocat commis d'office est apparu, aucun
élément du dossier
n'est passé entre les mains de Richard, il a été
condamné à DOUZE ANS de
réclusion et 23000€ de
dommages et intérêts"".
La Justice
mérite à nouveau le chapeau
bas... J'aiderai la famille à organiser l'appel et prendre un(e)
avocat(e) compétent(e) pour faire éclater la
vérité. |
L'avocate qui a ponctionné Richard de 10 940 €, son nom n'est
toujours
pas publié, elle bénéficie de toujours de
l'impunité la plus totale.
Voilà un des scandales qui ne sont toujours pas portés
à la
connaissance du public.
Depuis plus de deux ans, j'avais envisagé la création
d'un musée des horreurs nominal.
Mercredi 7 avril 2004, au fil http://www.paternet.net/salon/forum/viewtopic.php?t=2041,
j'avais demandé au ouebmestre la création d'une rubrique
ici, dans cet
objectif. Il a mis trente-deux jours à me répondre, ce
qui a provoqué
chez moi une rupture de moral. Il est clair qu'on ne peut plus rien
faire ici durant l'agonie de ce site déserté par son
ouebmestre.
J'ai créé un site dédié au Musée des horreurs et fautes
professionnelles systématiques : http://caton-censeur.org
Il vous faudra vous enregistrer pour accéder à la
structure des
rubriques du forum. Vous constaterez alors que j'ai tenté de
sur-organiser les débats. J'ai longuement constaté les
effets délétères
de la sous-organisation pour traiter de questions aussi passionnelles,
avec enjeux économiques aussi gros.
L'idée générale est que tout sera organisé
sur
la structure :
Chaque faute
professionnelle renvoie à une règle de l'art explicite.
A notre charge de trouver ou de rédiger les dites règles
professionnelles, pour chaque profession du conglomérat
judiciaire.
Nous subirons de nombreuses attaques de la part de cette
criminalité organisée, les unes légales, les
autres illégales.
Pour les attaques légales, par les moyens judiciaires, nous
devons programmer défensivement :
Toutes les pièces nécessaires doivent se trouver dans la
database, et sous deux formes :
- La forme originale, en format png, ou jpg s'il y a besoin de la
couleur. Mais cette partie reste inaccessible de tous publics. Elle
n'est là qu'à titre défensif, pour servir en cas
d'attaques
judiciaires, pour prouver que nous ne faisons qu'un travail de
journalistes consciencieux.
- la forme expurgée des noms des partenaires particuliers, de
leurs adresses, et des détails trop précis permettant
à leurs voisins
et collègues de les identifier.
Mais on conservera les noms des professionnels dont les fautes ont
tranché de leurs vies : magistrats, experts, avocats, ainsi que
la Cour
dont ils dépendent.
Reste en suspens la question des enquêtrices sociales. Certains
proposent de ne citer que leurs employeurs, des associations. C'est une
question à débattre.
_________________
Jacques Lavau |
|
Revenir en haut |
|
|
|
Surveiller
les réponses de ce sujet
|
Vous pouvez poster de
nouveaux sujets dans ce forum
Vous pouvez répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous pouvez voter dans les sondages de ce forum
|
|