SOS PAPA et MAMAN "Le Forum"

Saint-Thèse

Ce privilège d'exterritorialité qu'ils exigent, ces juges...

Le concept initial est dû à Michel Schiff, décédé en décembre 2004. Il remarquait cet héritage de la Sorbonne du Moyen âge, qui se perpétue dans le plus mauvais côté de la communauté scientifique : exiger que tout se traite à huis clos, entre initiés, loin du public ; conserver le privilège d'exterritorialité de la Sorbonne, où n'entraient pas les archers du Roy, où les sorbonnagres faisaient leur propre police.

Je disposais d'une autre information, sur la société suédoise, un des secrets de son indéniable efficacité : nulle part aucun des acteurs du pouvoir local ne pouvait bouffer les autres, ils étaient contraints de se respecter, de vivre en équilibre des pouvoirs, dont le pouvoir syndical, le pouvoir d'état, le pouvoir patronal, le pouvoir agrarien, etc. Etre contraint de respecter les autres, et ne pouvoir les bouffer, c'est vécu comme une épouvantable anarchie, par ceux qui ont l'habitude de dominer, et de maintenir leurs privilèges, en notre douce France....

Ce sont les ingénieurs qualiticiens qui m'ont permis d'aller plus loin, par leurs précautions à recenser qui sont les "clients" de quels aspects de la production de l'entreprise, et de comment elle le produit, comment elle achète et consomme, ce qu'elle rejette, ce qu'elle gagne, etc. En procédant de la sorte, les qualiticiens aboutissent à des listes d'une richesse toute nouvelle. Il était alors nouveau de considérer le comptable, le vendeur, les riverains, les actionnaires, les fournisseurs, etc. comme autant de "clients" de quelque chose. Il était alors nouveau de présenter un tel tableau à sa direction et de lui déclarer "Il vous revient de prendre vos responsabilités, et de décider quel poids vous accordez à ces différents "cercles" de clients de notre activité".

Avec ce nouveau savoir-faire, je pouvais réattaquer les problèmes traités par Michel Schiff, et plus encore les problèmes de définition de la scientificité (ou pas). Je pouvais reformuler de façon plus dynamique et plus sociologique les critiques formulées dans les années 30 par Karl Popper sur l'église psychanalytique, dirigée par un Sigmund Freud de plus en plus ombrageux et jaloux de l'orthodoxie à ses dogmes intimes, à son autothéorie personnelle pour sa famille à lui qu'il avait eue.

J'ai pu formuler cela en janvier 2000, et cela a fini par constituer un mémoire que vous trouvez à http://lavaujac.club.fr/je_fais1.htm et suite à http://lavaujac.club.fr/je_fais2.htm : La persistance de schèmes infantiles dans l’enseignement des mathématiques et de la physique.

Le point commun aux problèmes de la communauté scientifique et à toute administration, y compris l'administration judiciaire, s'énonce finalement dans les mêmes termes :
Qui respecte-t-on au juste ? A qui accordons-nous la légitimité à nous surveiller et à nous admonester, à nous corriger ?

Sous la restriction à la problématique "Et pour devenir une science ?", cela s'énonçait :
Pour qu’un champ d’études et de connaissances devienne une science, il lui faut :

1. une délimitation de son objet,

2. une première liste (non négociable, mais encore enrichissable) de ses épreuves de réalité,

3. et une socialisation rationalisée et transparente, prenant en respect tous ses clients.

Autrement dit, il lui faut se donner les critères d’un pilotage en exactitude, et donner à une surveillance extérieure les moyens de vérifier si ce pilotage en exactitude est bien respecté.

Le premier point a été traité, par exemple par Saussure, quand il a défini le champ de la linguistique générale. D’autres sciences peuvent mettre plus longtemps, redéfinissant plusieurs fois leur objet. Cette lenteur et ces aléas doivent être acceptés avec sang froid : cela fait partie des complications de la vie.

Le second point technique renvoie moralement au troisième : choisir ce qu’on respecte, garantir ou non, et à qui, la fiabilité et la validité des énoncés que l’on diffusera.

Quelques mutandis mutatis, et vous avez les principes de la surveillance externe indispensable à l'assainissement de l'administration judiciaire, et de ses cinq avocats pour chaque magistrat.

En l'état du désordre établi, et avec l'écran opaque du monopole d'avocat, il est impossible au justiciable de faire remarquer au juge qu'il s'est laissé dicter sans le moindre examen, des contre-vérités, qu'il aurait remarquées s'il avait jeté un oeil aux pièces qu'il fait semblant d'évoquer. Et que tout le reste de l'imposture triomphante est à l'avenant, dans son Temple de Grande Inexactitude...

Par exemple, en deux ordonnances successives de mai et juillet 2000, l'injuge Agnès V. m'a "logé" à Villeurbanne. Si seulement elle avait regardé les pièces qu'elle prétend invoquer et connaître, elle aurait aussitôt remarqué que j'habite Vaulx en Velin depuis le 28 août 1998, tandis que la chambre d'étudiant à Villeurbanne avait été quittée au 1er juillet 1998. Et tout le restant du délire est du même niveau.

Seul ce privilège d'exterritorialité exigé par l'administration judiciaire, permet de garantir à la corporation des avocats leur privilège de mentir impunément à longueur d'audiences et de pièces. En exigeant de ne rendre comptes qu'à eux-mêmes et à leur copinage corporatiste, la corporation des juges a fait de leurs TGI des Temples de Grande Inexactitude.

Nous devons donc exiger des moyens suffisants en magistrats pour traiter correctement des affaires familiales. Un triplement des effectifs de magistrats est indispensable, notamment pour assurer une parité mâle-femelle pour chaque audience aux affaires familiales. Des statistiques bien plus fouillées et plus sérieuses sont indispensables. Des conseils de surveillance de l'impartialité et du respect du contradictoire doivent être établis. Mais nous aurions grand tort d'ajouter un nouveau règne de l'amateurisme, sur l'amateurisme et l'imposture déjà au pouvoir. Surveiller le nouveau professionalisme et la nouvelle intégrité d'un tribunal, cela demande non seulement une grande intégrité, mais aussi un professionalisme à toute épreuve, et encore à définir. Même si le suffrage universel devrait intervenir sur la composition de ces conseils de surveillance. Après tout, aux Etats, la règle est que les superintendants de la police et que les juges de paix sont élus. C'est plein de risques, mais l'idée n'est pas à jeter prématurément pour autant. Après tout O. W. Wilson, ancien professeur d'université, a bien été élu superintendant de la police de Chicago en 1960. Et ce qu'il y a fait a été assez remarquable pour qu'on lui ait consacré plusieurs études et articles. J'ai donné quelques unes de ces références à http://www.paternet.net/salon/forum/viewtopic.php?t=1065

Finalement j'ai préféré détacher mon message du fil initié par Sadoune.
_________________

Les morts ne témoignent pas. Moi si, jusqu'à présent.
Et cela, les imposteurs et les tortionnaires le détestent, le détestent, mais le détestent !

Saint-Thèse

Et avant de résoudre tous les problèmes de la surveillance populaire des tribunaux, et notamment des chambres d'injustice aux affaires antifamiliales, si on commençait déjà par la surveillance savante ?

Il est actuellement impossible à des étudiants en sociologie, ni en psychosociologie, ni en psychologie familiale et/ou clinique, d'entrer voir ce qui se passe aux audiences. L'institution judiciaire a bien trop d'inavouable à cacher dans ses huis clos...

La répression universitaire est immédiate, si l'étudiant manifeste le désir d'aller enquêter par là, s'il n'exhibe sa pleine complicté classiste et sexiste avec le sexisme et l'exploitation établis. Au moins là où j'étais jusqu'en juin dernier, les universitaires ayant une connexion avec l'administration judiciaire, prenaient grand soin de manifester leur pleine complicité avec l'inavouable établi. Dame ! C'est qu'il y tant d'argent à gagner à être dans les petits papiers du magistrat, c'est si juteux que d'avoir de régulières missions d'expertise judiciaire !

Oui j'accuse : le système judiciaire français a une fantastique capacité à corrompre tout ce qu'il touche. Il faut le voir pour le croire, tant c'est énorme. Se défendre contre la perception de la réalité, se cramponner frénétiquement à un déni de réalité, c'est si tentant pour beaucoup !
_________________

Les morts ne témoignent pas. Moi si, jusqu'à présent.
Et cela, les imposteurs et les tortionnaires le détestent, le détestent, mais le détestent !

Trolys · Posté le: Vendredi 16 Sep 2005, 15:02 Sujet du message:

sap · Posteur confirmé Inscrit le: 10 Juil 2004 Messages: 410

tu veux du pure inavouable? on en trouve plein la presse et c'est un peu comme les rapports, il faut croiser les informations et lire entre les lignes.

http://justice.cloppy.net/blog/?sectionid=10

je ne pensais pas en rassembler autant en aussi peu de temps. ca peut paraitre glauque comme collecte mais ca m'éclaire énormément sur la situation des miens et la manière dont elle est perçue par les intervenants de notre dossier.

j'ai du mal avec bblog. je vais devoir demander dans leur forum comment on implémente les fonctions recherche et pages précédentes.

La fillette avait été retirée à sa mère par la DDASS* et lui avait été confiée seulement pour les fêtes de fin d´année.

...la petite Shanon, alors placée ... était morte le soir du 28 décembre 2002, alors qu'elle passait les vacances de Noël chez sa mère, décrite par l'accusation comme fortement dépendante à l'alcool.

*) derriere "la DDASS" tu retourveras l'Aide Sociale à l'Enfance, la PJJ, la DDASS, le JE et le JAF.

une mère ivrogne, ca nous change un peu des <i>dépassées</i>.

Saint-Thèse

Je vais prendre plus large, pour les histoires d'horreur.
D'abord je vais emprunter aux réflexions d'Emmanuel Todd sur l'incapacité états-z-unienne à faire face à une catastrophe naturelle chez eux, ensuite je vais montrer que la même réflexion s'applique à la dégénérescence prédatrice et parasitaire du féminisme judiciarisé, le féminisme actuel.

L'original de l'interview d'Emmanuel Todd est à http://www.lefigaro.fr/debats/20050912.FIG0354.html?083700
Peu confiant dans la pérennité du lien (à tort ou à raison), j'ai reproduit tout le texte à http://forum.aceboard.net/11070-1635-7175-0-Emmanuel-Todd-inondation-Louisiane.htm

Extraits qui nous intéressent :